Хочу поднять вопрос для обсуждения о разрешении ношения огнестрельного оружия.
Есть проект закона о масовом разрешении ношения огнестрельного оружия.
На даный момент в нашей стране разрешено ношение и хранение оружие : гладкоствольного для охоты, газового для самооброны,
и с резиновыми пулями для сотрудников правоохранительных органов ( суд, прокуратура и т.д. и т.п. ).
Но в даному случае речь идет о огнестрельном оружии.
Противники легализации оружия ссылаются на то, что дай народу оружие увеличится преступность, сторонники же утверждают, что в даном случае преступник будет уведомлен, что потенциальная жертва может себя защитить.
А как вы думаете?
Давайте обсудим.
ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА!!!Я РАД ЧТО Я И ВЫ НАШЛИ СПРАВЕДЛИВОЕ РЕШЕНИЕ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ!!! SAMLAB.
Валерий, а теперь я с вами полностью согласна
Иван, применять оружие можно по разному. Нормальный человек может просто получать удовольствие от того, что иногда выходит пострелять по мишеням или на охоту если это охотничье оружие.
Не будем глубоко входить втему!!! преступник-не важно кто он?-дожен знать на его силу есть сила? SAMLAB.
Вибачте, зараз вимушена перервати наш діалог. Але ж дуже цікаво! Правда! Спілкування. Як матиму час, обов"язково приєднаюся до вас, друзі!
Валерий!
Если оружие в первом акте висит на стене, то во втором оно обязательно выстрелит.
И зачем носить оружие, если его не будут применять?
ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА! Я С ВАМИ ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН!!!SAMLAB.
Ну і хто їм заважає це зробити?
Так, я дуже добре розумію, що наше сьогоднішнє суспільство складається загалом з пенсіонерів. АЛЕ Ж МИ , як дієздатна молодь, ПОВИННІ ЗАБЕЗПЕЧИТИ НОРМАЛЬНЕ ЖИТТЯ НАШИМ ДІТЯМ! Розумієте? То ж, мабуть, є сенс орієнтуватись не на пенсіонерів, а на сучасних дітей, підлітків, які через 20-30-40 років гарантують нашу старість?
к сожаленью если обсуждать ситуацию конфликта с применением силы, то пострадавшие будут в любом случае. и пострадает ли третья сторона не известно, однако если объект нападения не сможет оказать сопротивление, то результат ясен. я считаю, что каждый человек имеет право на защиту от нападения. я не думаю, что каждый житель нашей страны захочет иметь оружие в доме. но каждый психически нормальный человек, который считает нужным приобрести себе оружие, должен иметь на это право
Уважаемые! Вот ВЫ вели обсуждение блога. тема-о ношении оружия. а не тема будет ли оно стрелять? Ещё раз подтверждаю народ простой должен иметь и носить оружие!!! Моё мнение.SAMLAB.
те про що я говорила, не є проблемою лише моєї родини. я знаю, як багато людей, особливо старих, чи одиноких бояться того, що до них в квартиру можуть вломитися, а вони нічим захиститися не зможуть. Але я так і не зрозуміла суті проблеми, про яку ви ведете мову
Я думаю, Виктория, имела ввиду чужое горе, которое может быть нанесено третьим лицам, или будем страховать от таких случаев, но какая цена страховки
Вибачте,якщо не достатньо чітко виражаю свою думку. Прошу пробачення. Адже добре розумію, що це онлайн, навіть не голосовий. Зовсім не маю наміру когось оюбразити. Пробачте ще раз. А "чужое горе" - мається на увазі проблеми не Вашої родини. Зовсім просто. Моєї, наприклад...
Виктория, а о каком чужом горе речь? если вы объясните его суть, то я может и смогу понять его причину.