Как «Люся-фармазонщик» организует коррупционные схемы по присвоению государственного имущества

2020-01-17 15:08 86 Нравится

Аферы и махинации проректор НАУ Максима Георгиевича Луцкого.

Из досье:родился в Киеве 04.06.1976 г. Сын высокопоставленного чиновника из Киевского Политеха, там же и учился и там же в 1995 году был осужденза скупку краденого, но не смотря на уголовное преследование, он не был исключен из студенческих рядов (влиятельный папа помог). С тех времен Луцкого называют «Люсей-Фармазонщиком» из-за любови к скупке краденного и за нетрадиционную сексуальную ориентацию.Во времена победившей сексуальной революции и толерантного отношения к разного рода ЛГБТ эта особенность не только не мешает, но и помогает карьере. Недурственная внешность Максима Луцкого как сейчас, так и 10 лет назад имела свойство пробуждать известную слабость у его покровителей, а умение ею распорядиться являлось главным аргументом в трудоустройстве.

С 2002 года Максим Луцкий – стал первым столь молодым (26 лет) проректором Национального авиационного университета. Это был первый случай в Украине, когда молодой человек стал одним из руководителей высшего учебного заведения со статусом «национальный». Впрочем, деятельность младопроректора на посту ничего общего не имела с образованием – это был тотальный грабеж. В августе 2015 года министр образования Сергей Квит уволил Луцкого из университета по итогам аудита, по результатам которого были раскрыты махинации проректора с землей, с квартирами на территории НАУ, с закупками самолетов из Австрии.

Успел Максим Луцкий побывать и депутатом V и VI созыва (по списку Партии регионов), видимо благодаря своему куму опальному министру образования времен Януковича – Дмитрия Табачника. Так же, известно что Луцкий был его «теневым кошельком» в различных схемах.

Теперь подробно обо всем по порядку.

1. Проректор с судимостью

И такое бывает. Как ранее писалось, будучи студентом Киевского политехнического института в 1995 г. Максим Луцкий был осужденпо ч. 3 ст. 213 Уголовного кодекса УССР («заранее не обещанный сбыт или хранение с целью сбыта, а так же приобретение с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем») за кражу компьютеров из Киевского политехнического института, где тогда работал его отец.

Наказание за это преступление предусматривалось в виде "лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом от 100 до 200 минимальных размеров заработной платы или исправительных работ на срок до двух лет с конфискацией имущества".

Несмотря на уголовное преследование, он не был исключениз рядов слушателей «политеха». Среди причин, объясняющих этот феномен, называют то ли протекцию отца, занимавшего высокий пост в учебном заведении, то ли заступничество других людей, курирующих «молодого и симпатичного» парня…

В 2000 году Луцкий свою судимость, очевидно, погасил, учитывая тот факт, что в 2005 году он получил в Соломенском райотделе УМВД города Киеве разрешение на право ношения гладкоствольной винтовки "Бреттон", серийный номер 48269 (без погашения судимости пункт 5 статьи 19 Закона Украины "Об обращении оружия невоенного назначения" запрещает выдавать разрешение на оружие в "случае непогашения или не снятия судимости").

Кроме того, 30 августа 2005 г. Соломенское райуправление милиции выдало Луцкому разрешение № 294791/S305289 на право ношения гладкоствольной винтовки "Бенелли", а также право на ношение газового пистолета.

А в 2007г. Луцкий получил разрешение Главного управления МВД в Киеве на приобретение карабина АКМСМФ, а в 2010 году – пистолета для отстрела резиновыми пулями "Форт-12PM".

2. Аферы Луцкого: как под шумок реконструкций здания НАУ переходили в частную собственность

В 2007 году Луцкий организовал коррупционную схему присвоения государственного имущества. На должности проректора проводил тендеры в НАУ по реконструкции помещений университета, выбирал победителями компании, которые принадлежат ему самому и партнеру Сергею Клименко.

В дальнейшем компании привлекали кредиты в “Терра Банке”, которые не возвращались. При этом – завышались цены, объем работ сводился к минимуму; в итоге выделенные средства шли в доход Луцкого и Клименко.

Общественности стало известно о следующей схеме Луцкого. Во время проведения ремонта здания, находящегося на балансе НАУ, через суд подрядчик получал право собственности на объект, который впоследствии быстро сдавался в аренду. К примеру, такой компанией-подрядчиком была «ЛИГВИС Л», бенефициарами которой были Луцкий и Клименко. Она выполняла для университета работы по реконструкции объектов недвижимого имущества.

В ноябре 2007 года «ЛИГВИС Л», в договоре от 30 апреля 2013 года, обязалась провести реконструкцию нежилых помещений НАУ и обустроить открытую автомобильную стоянку. Согласно условиям контракта, оплатой стала передача части государственной недвижимости в собственность компании. Но двумя месяцами ранее, еще 20 февраля, задолго до подписания договора, компания заключила предварительный договор аренды этого имущества с сетью спортивных клубов «Sport Life».

В 2009 году другая фирма Луцкого-Клименко – ООО «Альфа-Капитал-Групп» вне конкурса заключила контракт с НАУ на проведение реконструкции гаражей и других помещений университета в Соломенском районе. Спустя 3 года решением Соломенского райсуда эти помещения перешли в собственность «Альфа-Капитал-Групп». В 2010 году компания предварительно сдала в аренду это помещение на 15 лет под тот же фитнес-клуб.

3. Афера с закупкой б/у самолетов по завышенным ценам.

В июле 2012 года Луцкий на должности проректора НАУ приобрел без всяких тендеров у австрийской компании Diamond Finance Services GmbH 7 легкомоторных учебных самолетов. Из них 5 самолетов марки DA40 NG Refurbished Club по 345 тыс. евро при их реальной цене 190-200 тыс. евро. Эти самолеты так и не были использованы по назначению: австрийская сторона заявила, что ей недоплатили 5%, и она запрещает использовать их до полной оплаты. В итоге самолеты несколько лет простояли на площадке Кировоградской летной академии, структурного подразделения НАУ. И только осенью 2015 года австрийская техника решением Кабмина была передана Минобороны для нужд АТО.

В августе 2015 года министр образования Сергей Квит уволил Максима Луцкого из университета по итогам аудита, благодаря которому была раскрыты причастность проректора к махинациям с землей и квартирами на территории НАУ а также самолетами из Австрии.

4. Два сфальсифицированных покушения на Максима Луцкого или как Луцкий устранил неугодного ему проректора НАУ Юрия Симоненко.

По утверждению Максима Луцкого, в 2009 году, на него было совершено два покушения.

Одно из них случилось в апреле 2009 года, когда Максим Луцкий проезжал по университетской территории на своем Мерседесе и, со слов Максима Георгиевича, некий велосипедист совершил несколько выстрелов по лобовому стеклу машины. При этом ни водитель, ни сам Луцкий не пострадали, пули даже не повредили салон автомобиля.

«Киллера»-велосипедиста задержала охрана Луцкого неподалеку от места происшествия. Никаких свидетелей стрельбы не нашлось.

Позже Луцкий заявил, что до этого случая, еще в феврале, на него было совершено другое покушение. Предполагаемый киллер указал на заказчиков и организаторов покушения – доцента Сергея Онищенко (посредник) и профессора Юрия Симоненко (заказчик) и признал, что ему, якобы, заплатили за покушение 100 тысяч гривен.

Симоненко был обвинен в организации покушения и помещен в СИЗО, хотя в результате проведенной экспертизы было установлено, что стреляли изнутри автомобиля, а не снаружи.

Мотив преступления был выбран следующий: якобы проректоры не поделили власть в университете. Обвинение основывались на показаниях "стрелка" Виктора Роменского и Сергея Онищенко, которые в ходе судебных заседаний заявили, что показания из них выбивали силой, применяя пытки и психологическое давление.

Роменский утверждал, что «покушение» ему заказали люди из окружения Луцкого, который обо всем был в курсе. А само преступление – лишь инсценировка, необходимая для того, чтобы посадить в тюрьму профессора и доцента НАУ, неугодных Луцкому. Стоит отметить, что проректор НАУ по хозяйственной части Юрий Симоненко всячески препятствовал Луцкому осуществлять махинации в университете, поэтому Луцкий принял решение его устранить.

В ходе следствия многие коллеги встали на сторону Юрия Симоненко и заявили, что он стоял на пути Луцкого к его абсолютной и безнаказанной бизнес-деятельности в университете; покушение было инсценировано для того, чтобы враг Луцкого надолго сошел с дистанции и он мог установить полный контроль над университетским имуществом и финансированием.

Супруга обвиняемого, Любовь Симоненко, вспоминает, что муж неоднократно рассказывал ей об угрозах со стороны Луцкого. «Будешь сидеть столько, сколько понадобится», – говорил тот.

Позднее так называемый «киллер», которого задержала охрана Луцкого, сообщил, что тот сам инсценировал покушения с целью обвинить и убрать с дороги проректора НАУ Юрия Симоненко.

Несмотря на то, что четких доказательств вины Симоненко следователи так и не нашли, он отсидел в СИЗО семь лет (вышел на свободу в январе 2016). Было, правда, открыто уголовное производство по факту фальсификации материалов дела, но оно так и не сдвинулось с мертвой точки.

СМИ не раз сообщали, что Луцкий (в то время – депутат от Партии Регионов), используя личные знакомства, с помощью Соломенского РО ГУВМС, сфабриковал дело о покушении на себя, чтобы убрать "мешающих" ему людей.

5. Безнаказанные махинации Луцкого на выборах

Еще до начала избирательной кампании, в конце декабря 2011 г., гражданским движением «Спільна справа» Луцкий был заподозрен в прямом подкупе избирателей Соломенского района г. Киева путем распространения бесплатных лекарств, на упаковке которых было размещено фото Максима Луцкого и надпись «Бесплатно от Максима Луцкого».

Кроме того, от имени Луцкого раздавались бутылки шампанского, шоколадки с его изображением и продуктовые наборы для пенсионеров и ветеранов.

После предания огласке этого факта в прессе, Максим Луцкий заявил, что не считает это подкупом избирателей. Дескать, лекарства были получены от «Красного Креста» и предназначены для поликлиник. Чтобы избежать манипуляций, на них были размещены наклейки сотрудниками организации «Соломенке – эффективную власть», учредителем которой является сам Луцкий совместно с «Красным крестом».

Однако представители Красного креста сообщили, что этих наклеек не размещали, они уже были на упаковках, когда пришли от производителя. Компания-производитель также открестилась от наклеек. В итоге, Луцкий пообещал снять свои фото с продукции.

С 2010 директор киевского КП «Житлоинвестбуд» Вячеслав Непоп (причастен к коррупции в строительной сфере Киева) начал активно поддерживать Максима Луцкого и активно помогал ему баллотироваться в Соломенском районе на парламентских выборах 2012 года.

С июня 2012 года Максим Луцкий был в фокусе общественной кампании «Месть за раскол страны». Активисты распространяли листовки с разъяснением, почему по их мнению нельзя голосовать за этого кандидата.

Против Луцкого в округе в октябре того же года действовала первая в Украине антиагитационная палатка. Это не прошло бесследно для активистов.

На них неоднократно совершали нападения представители местной ячейки «Молодых регионов» (молодежного крыла Партии регионов) Соломенского района; противоправные действия совершали также сотрудники милиции района.

В сентябре 2012 года в ходе ряда журналистских расследований выяснилось, что сотрудникам и студентам Национального авиационного университета предписано изменить место голосования на избирательный округ Максима Луцкого в Соломенском районе г. Киева и проголосовать именно за него. Нелояльным угрожали увольнением.

Ситуация повторилась в Кировоградской летной академии. К середине сентября 2012 года по данным Государственного реестра избирателей около 600 человек перевелись в избирательный округ № 222 (за 9 дней — свыше 1200).

В сентябре 2012 года перед парламентскими выборами в школах и детсадах Соломенского района г. Киева размещалась агитация с упоминанием Максима Луцкого. Даже во время экскурсий в Государственный музей авиации, детям района раздавали значки с его именем.

6. Как Луцкий обворовал вкладчиков «Терра Банка»

В 2010 году банкир Кирилл Шевченко вместе с экс-заместителем министра экономического развития и торговли Вадимом Копыловым приобрели у бывшего члена правительства Азарова, экс-министра финансов Юрия Колобова, «Терра Банк».

Вадим Копылов ─ выходец из Донецка, считался «человеком» одного из ключевых помощников Януковича экс-вице-премьера Андрея Клюева.

В свою очередь, теневым владельцем «Терра Банка» считался экс-депутат от «Партии регионов» Максим Луцкий.

СМИ не раз называли его еще одним бенефициаром “Терра Банка” и реальным собственником финансового учреждения, хотя официальной информации о доле Максима Луцкого в “Терра Банке” Нацбанк не публиковал.

Пост главы наблюдательного совета банка занял профессиональный финансист и юрист Сергей Клименко, который вместе с Луцким в последние недели нахождения у власти «семьи» Януковича, провернул ряд афер.

В 2013-2014 годах средства, которые банк собирал у населения на депозиты, выдавались в виде кредитов фирмам Луцкого и Клименко. Кредиты с самого начала не были обеспечены реальными залогами, а фирмы представляли интересы владельцев банка.

То есть, происходило банальное воровство средств вкладчиков путем кредитования собственных фирм, которые вскоре после этого бесследно исчезали. Усилиями Луцкого и Клименко банк выдал кредитов на 2,5 млрд. гривен, а сам имел непогашенные обязательства на 2,8 млрд. гривен. К августу месяцу 2014 года «Терра Банк» оказался полностью неплатежеспособным, с долгами на сумму около 500 млн гривен.

В ситуацию вмешался Фонд гарантирования вкладов физических лиц, который на основе «Терра Банка» учредил переходный «Кристалбанк», которому были переданы все активы и пассивы ликвидированной кредитной организации.

Для Луцкого это означало угрозу потерять влияние на кредиты связанным лицам, поскольку все залоги по таким займам переходят в распоряжение временного администратора и при продаже направляются на удовлетворение требований кредиторов, но не самих акционеров.

Луцким была придумана схема по «спасению» залога, взятого в ПАО «Терра Банк» в 2007 году двумя аффилированными с ним юридическими лицами – строительными компаниями ООО «Лигвис Л» и ООО «Альфа-Капитал-Групп» (фактически принадлежащими Луцкому и его бизнес-партнеру Сергею Клименко) на реконструкцию ряда нежилых помещений НАУ.

В ноябре 2007 года такой договор об инвестировании ООО «Лигвис Л» был заключен в отношении АТП по ул. Симиренко, 1 в столице. Часть недвижимости, в качестве оплаты договора, должна была перейти в собственность подрядчика.

Другая фирма Луцкого-Клименко – ООО «Альфа-Капитал-Групп» должна была заниматься реконструкцией нежилых помещений по ул. Лебедева-Кумача, 5.

В декабре 2013 года ООО «Лигвис Л» заключило кредитный договор с ПАО «Терра Банк» на 70 млн. грн. В качестве залога по ипотечному кредиту выступили помещения на Симиренко, 1 и Лебедева-Кумача, 5.

ООО «Альфа-Капитал-Групп», которое владело вторым помещением, выступило имущественным поручителем по займу «Лигвис Л». Работы начались лишь в 2013 году. Но вместо реконструкции зданий и строительства автостоянки, на месте нежилых помещений НАУ общей площадью около 7000 кв. м и примерно 0,5 га земли, были построены 2 фитнес-клуба, которые затем были отданы в аренду Sport Life.

Для реализации схемы Луцким была привлечена Марина Ленинг ─ супруга экс-заместителя министра Вадима Копылова, которая ранее возглавляла наблюдательный совет банка «Терра Банк», а с марта 2015 года стала полноправным собственником «Кристалбанка».

Внешне операции выглядели «благонадежно»: ООО «Лигвис Л» перекредитовалось в другом банке на сумму 70 млн грн., погасило кредит в «Терра Банке» и вывело залог из-под ипотеки.

Все «чисто», если бы не несколько «но».

Во-первых, перекредитование произошло в банке «Стандарт», также аффилированном с Луцким и Клименко. При этом заемщик и поручитель – ООО «Лигвис Л» и «Альфа-Капитал-Групп» — также являются аффилированными, то есть вся схема имела явно инсайдерский характер.

Во-вторых, сама процедура перевода денег была виртуальной: «Стандарт» имел счет, открытый в «Терра банке», и с него происходило «списание» средств. То есть деньги физически не покидали «Терра Банк». Но при этом на счетах банка также не стало и больше средств.

В-третьих, сама операция проходила 22 июля 2014 года после 21 часа– то есть не только во внеоперационное, но и в нерабочее время, что прямо запрещено законодательством.

В-четвертых, сам факт предоставления преференций отдельному клиенту в условиях, когда банк не справляется с другими заявками – тоже является нарушением.

К слову, по данным отчетности, на момент проведения операции на корсчете в Нацбанке у «Терры» было чуть более 1 млн грн. При этом в невыполненном состоянии «висели» обязательства на сумму 150 млн грн. В таких обстоятельствах погашение долга на 70 млн грн. (то есть формально – выдача со счета одного клиента на счет другого) – явная преференция.

Наличие всех этих, а также ряда других обстоятельств позволило временному администратору «Терра Банка» Ю. Ирклиенко признать в сентябре 2014 года такого рода сделки – в частности, сделку о расторжении кредитного договора, выведению ипотеки и т. д. – ничтожными.

В результате на учете в банке возобновилась задолженность компаний Луцкого на сумму более 70 млн грн. – тело кредита плюс проценты. Эта задолженность попала в перечень обязательств, которые были переданы ПАО «Переходной банк «КристаллБанк», учрежденному Фондом гарантирования для реализации плана урегулирования неплатежеспособности «Терра Банка».

Все ликвидные активы перешли в управление этого банка. А после появления новых частных акционеров им достались и судебные иски по взысканию задолженности с бывших владельцев «Терры».

Максим Луцкий попытался спасти залоги от «недружественного поглощения» и во второй раз. Сразу после того, как временный администратор Ирклиенко признал сделку по выведению двух объектов из-под ипотеки ничтожной, целым рядом судебных решений на имущество были наложены различного рода запреты на отчуждение, аресты и прочие ограничения, которые не давали бы возможности сменить собственника пока идут судебные разбирательства.

Однако это не помешало Максиму Луцкомуи его бизнес-партнерам вывести имущество на другие компании.

В период с начала 2015 по средину 2016 года киевский нотариус Лариса Журавлева провела целый ряд регистрационных действий, в результате которых были переоформлены права собственности на здание по ул. Лебедева-Кумача, 5 вначале на ООО «Нью Спейс», а затем на ООО «Финансовая компания «Смарт Групп», так же, как и банк «Стандарт» и остальные участники оборудки – аффилированным с Максимом Луцким и Сергеем Клименко.

Со вторым зданием – на Симиренко, 1 – в период с весны 2015 по осень 2016 проводились чуть более сложные операции.

Сначала была изменена сторона инвестдоговора с НАУ: вместо ООО «Лигвис Л» (которое потом стало называться ООО «Три плюса»), стороной стало вначале ООО «Энергоэкспертсервис», а затем – ООО «Т Инвест». Затем в октябре 2016 года, помещения имущественного комплекса на Симиренко были разделены на 5 отдельных объектов. А потом право собственности на них перешло к уже известной ООО «Финансовая компания «Смарт Групп».

Все эти операции производились при наличии действующих запретов на отчуждение имущества.

На сегодняшний день разные «ветки» этого дела достигли разных этапов судебного рассмотрения. Например, 25 сентября разные эпизоды дела о взыскании около 90 млн грн. с экс-акционеров «Терра Банка», в числе которых – и известные нам 71 млн грн. кредита на реконструкцию клубов Sport Life – будет рассматривать с разницей в несколько часов Высший хозяйственный суд и Киевский апелляционный хозяйственный суд.

Тем не менее, Максим Луцкий регулярно освещает на своей странице в Facebook свои судебные успехи в этом процессе.

7. Секрет финансового благополучия Луцкого

Секрет финансового благополучия Луцкого в НАУ прост – через него проходили теневые финансовые потоки руководства Национального авиационного университета.

Часть их благополучно оседала в его карманах, позволяя приобретать престижные вещи, среди которых – значок депутата Верховной Рады.

По словам другого проректора НАУ (по вопросам экономики), Юрия Симоненко, Луцкий превратил Авиационный университет в сферу своих бизнес-интересов.

Комментарии (0)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
Создать блог

Опрос

Если бы в ближайший день состоялись выборы Президента Украины, кому отдали бы свой голос?

ГолосоватьРезультатыАрхив
Реклама
Реклама