1.Если хочешь быть учителем, то надо быть адекватным, на зло отвечать злом, а на
добро- добром.Ведь не ставит же учитель за плохую работу хорошую оценку?
2.Если хочешь быть милосердным, прощай зло. Но путь этот
небезопасен, потому, что ты можешь превратиться в рассадника зла, т.к оно любит оставаться
безнаказанным.
3.Если хочешь быть судьей, то надо наказывать за любую провинность.
Что делают люди? Одним они готовы всё простить, а другим -ничего. Получается, что от их
субъективности все зависит? Значит, миром правят чувства.
Пока еще не роботы.
А Лерик тут меня уже к папуасам причислил
К. прав много, обязанностей мало. теплый климат, в кишечнике - бактерии-симбиоты, которые помогают жить почти что на вегетарианской диете...
Вообще не поняла.Расшифруй
Чего ж тут непонятного? как коренное население папуасии, папуасы все еще периодически лопают своих сограждан, по крайней мере мода на палочки в носу из человеческих костей у них не перевелась - то есть это говорит о том, что прав у них много, а обязанностей - никаких.
в кишечнике папуаса обитают симбиотические бактерии, вырабатывающие белок, похожий на животный. то есть, когда папуас рубает ботву, то по калорийности получается почти как колбаса. ну и много еще всяких приколов у папуасов случается. в том числе и поклонение макетам самолетов и вертолетов, которые папуасы плетут из гибких веток.
А насчет "править миром" какая ассоциация?
Кто сыт, кому не нужна одежда, кто не зависит от придурков на госдолжностях - тот и правит миром. своим.
Аааа.Ну если таак...
Ну, типа того
А насчет учителя,милосердного и судьи ты не против такой градации?
Нет, конечно. не против. насчет объективности - это так и есть.
Насчет субъективности хотел сказать? Объективных людей оч мало на свете...
Так вот ап чьом и речь! именно - об ОБЪЕКТИВНОСТИ. хотя самая крутая "объективная реальность" есть ни что иное, как тяжкий бред, порожденный недостатком алкоголя в крови.
Ты считаешь,что пьянь объективнее трезвых?Ну ты и загнул...
Я высказал свое субъективное мнение о том, что трезвому на жизнь смотреть страшно. идиоты в зРаде принимают людоедские и дебильные законы, ментовня уже давно хуже бандитов - фактически они и держат все наркоточки... педрила с золотого унитаза правит всей этой мразью...
и при всем этом - тишина и покой.
...пробзділо щось у Датському князівстві"...
Боюсь пьяных.Они-страшные
Смотря где, смотря кто и смотря кому.
Залитый водкой мозг кого украсить может?
А зачем заливать? да и почему обязательно - водкой?
кстати, водка водке тоже рознь.
Потомучто, кто пьет,тот меры не знает, а значит- заливает свои мозги до упора.И второе-у пьяниц никогда нет денег,а пить хочется,вот они и пьют самую дешевку.Если ты сейчас начнешь рассуждать насчет сортов водки,то извини, я не разбираюсь
Мир не делится только на трезвенников и алконавтов. это - слишком упрощенная модель социума. я знаю достаточное количество непьющих, которые хуже, гаже и злее отпетых синяков.
так что это - не критерий.
Именно делится.На нариков и ненариков,на пьющих и не пьющих.Это уже потом (из вторых) надо выделять критерии.А первые -они все за себя не отвечают,потому,что не в себе...
Это - обобщения. которые зачастую вредны и необъективны.
Видела я алкашей... в кино.Ничего хорошего-дурь одна и грязь
Любое кино - жалкая пародия на реальную жизнь. в кино я даже честных и самоотверженных обкомовских работников видел.
не всегда в сарае находится то, что написано на его стене.
Да чего защищаешь алкашей?Тебя бы заперли на сутки с таким-волком бы завыл...
Приходилось общаться. они знали свое место. так что выть приходилось им, а не мне.
Наверное, ты ему врезал
Чаще всего достаточно пояснить. мордобой, как и убийство - это крайняя мера. для тех, кто не воспринимает логических доводов.
Но ведь у пьяных как раз и нет логики?
Логические выводы не могуд делать либо деграданты, либо т.наз. "русские", о чем справедливо сказал академик Павлов в своей Нобелевской речи. но даже "русский" способен сделать квазилогическое суждение о том, что пряник - или хотя бы не набитый фэйс - гораздо лучше кнута.
не понять такого могут разве что укушанные в хлам, но таких приходится успокаивать доступными и общепонятными методами. повторенный два-три раза акт насилия является наилучшим способом убеждения.
в крайнем случае - дать очередной раз в дыню, связать, засунуть в пасть кляп и запихать это тело с глаз долой, чтобы очи не мозолило.
Ты отвечаешь не по существу.Я лишь о том,что у выпивших мысли путаются, а значит они не способны выстроить логическую цепочку
Это смотря кто, сколько и чего выпьет. мои ответы как раз таки по существу. с выпивающими, пьяницами и алкоголиками знаком лично, а не через посредство телебачення и синематографа. так что тема знакома по многим пунктам.
С пьяницами "возиться" считаю ниже своего достоинства.Поэтому не дружу, не общаюсь и изучать их повадки не собираюсь
А кто с ними возится?
но что можно говорить о людях, не зная реальных людей, а только выдуманных кем-то персонажей?..
Пьяницы есть на улицах.Я же не по воздуху летаю?И могу видеть, что они из себя представляют-это деградация
В основном то не пьяницы, а алкоголики. а это - разные вещи.
Это лишь вопрос времени
Далеко не всегда.
Миром правят деньги, а если нет денежных отношений, к примеру у попуасом, то тогда чувства.
А деньги у кого? У людей. А у людей есть что?Чувства.Вот и получается,что пока люди не роботы, всем правят чувства