1914.Соблюдая приличия.

Она себя не узнает, лица то нет, только нижняя половинка.

На это вся надежда.Нет лица ? Значить, может быть кто угодно. Все-таки не зря мы идентифицируем людей по физиономии, а не по 5-й точке...

Кто-то выставляет себя на показ, имея ввиду внешность, кто-то наоборот, может и пятую точку показать публике. Все в мире относительно.

Да чего там показывать? Пятые точки у всех одинаковые

Не скажи, разные. На одни мосмотришь, залюбуешься, настоящее произведение природы. На другие, лучьше бы не смотреть.

Нечем что ли любоваться? Ну народ....

Если вот так показывают, что глаза зря отварачивать.

А эта-красивая или нет? Что-то я никак не разберусь

Конечно нет, попа есть, а вот ноги не красивые. У красивых женщин ноги растут от ушей, шутка.

Короткие ноги-пройден короткий путь.Где-то я такое читала

У мужчин они короче, это верно. Ведь ген женщин старше, понятно, что ноги у них должны быть длинее. А у кого маленькие, исправляют, носят обувь на шпильках. Талию поясом завынают, поэтому юбки носят, в штанах это не удобно.

Но коротконогие-более устойчивы.Их так просто с места не сдвинешь.Цепко стоят на своем месте

Да, у них центр тяжести ниже, чем у остальных.

Нужны разные сейчас.И стоящие, и бегущие.У длинноногих шаг больше, значит они передвигаются быстрее.Но хорошо ли это?Вот вопрос.Предполагается,что человек будущего будет иметь маленькие ручки и ножки (за ненадобностью передвижений и работы вообще), будет иметь маленькое тельце(как систему жизнеобеспечения) и большую голову.

Отпадет необходимость в ногах и руках, это понятно, только тело и голова. Насчет головы так же есть сомнение, если думать будут меньше, то и голова не нужна, останется только тело в виде надутого пузыря. И природа вернется на свое место. Раньше человечество так и выглядело. Летали как шарики, есть не нужно было, делать нечего, так занимались созерцанием и наблюдали за развитием природы. Это уже потом появились ручки чтобы что-то хапать, ножки для того, чтобы ходить и естественно голова, чтобы думать.

Вы про регресс... а я про прогресс.Шестая раса (как самая прогрессивная) будет иметь полноценно развитое ментальное тело (разум),все высшие тела(духовные) и минимум физического

Я знаю про шестую рассу, но природа развивается по спирали, не по кругу. Думаете мы на этой земле первые, кого "ПРИРОДА"вырастилила буквально из пробирки. Все рано или позно кончается. Остается урок жизни.

Именно спираль отбрасывает то,что меньше всего потом пригодится-а это физическое тело и его мощь-не надо побеждать,не надо демонстрировать свою силу.Конкурировать мы будем только разумом и духовностью,остальное-брак,отжившие формы...

Брак, не спорю, но в нашем организме разве мало брака, к примеру все тот же апендецит.

Насчет аппендикса могу ссылку кинуть.Если его удалить микрофлора кишечника полностью меняется(в худшую сторону). Он- поставщик особых клеток,которые сейчас причисляются к иммунным.Вот так

Вполне возможно. Зря бы природа его нам не оставила. Значить для чего-то не понятного нам он нужен.

Ну почему непонятного?..Вот же я тут изложила-поставщик особых клеток кишечного иммунитета

Это нам умные мужи науки говорят, но такие как я не всегда верят официальному мнению.

Наука-это факты, эксперименты и никакой отсебятины.А верить или не верить-для этого религия есть

Я немного причастен к официальной науке. Имел на ней 4 авторских и 5 публикаций. Приходилось подгонять результат. Есть такая наука, теория вероятности. Так вот в любом эксперементе проводиться расчет на достоверность. 30% это хороший результат!. А есть еще и другая наука, достовероность информации 50%. Это когда бабця на двое гадала. Не наним, не вашим. Так что точность в 15% это великолепный результат. Для сравнения 3% много это или мало, много для тех кто в лото играет с населением, а для тех, кто участвуе, это ничего! Достоверный проиграшь. К примеру, если в американских судах есть выиграш более 7%, адвокат берется, меньше никогда.

То,что вы пишете-это не наука, а подтасовка фактов..В науке-практика-критерий истины.А если истина не найдена,то ее невозможно воспроизвести- все время будет разный результат.При разном результате ни закона, ни принципа,ни формулы вывести невозможно.

Истина есть во всем, только с определенной вероятностью. Даже похорон бюро не дает гарантии на све 100%, что человек в гробу на которого они выдали свидетельство на смерть похоронят и он с определенной степенью маленькой, но все же вероятной оживет и дальше будет продолжать 100% жизнь.

Именно поэтому хоронят на 3-й день, а не сразу.К 3-му дню уже становится ясно (по наличию трупных пятен,которые у живых,но спящих летаргическим сном появиться не могут).

И в холодильник ложить нужно, если что проснется мозги сразу не поймут, что умер.

Ну и юморок у вас, Лерик

Бывает находит, но не часто. Главное с таим черным юмором неувлекаться, сам по себе знаю, поэтому о многом не говорю.

Юморят по- черному циники. Те, для которых нет ничего святого

Святое есть у каждого, даже у отморозков.

У отморозков в душе мороз

Есть, есть, что-то то, что они никому не открывают. И это у них и есть ихняя совесть.

У них там вакуум..черная дыра

Это неправда. Спорить не стану, потому что знаю, с такими людьми сталкивался.

Нет ничего святого, значит нет ничего дорого,тогда возникает черный юмор

Но ведь черный юмор-это смеяться над тем,над чем смеяться не положено? Над смертью,над калеками,над больными...

Еще над обреченными, того, что изменить нельзя, над судьбой в частности.

"Как из маминой из спальни Кривоногий и хромой вышел папа... Я такой же. Генофонд у нас плохой.... Что-то типа этого?

Да, точно.