"Лучшие картины никогда не получают главного приза.
Лучшие фильмы делят жюри пополам: половина- за них, половина – резко против.
Те, которые устраивают всех, получают главные награды.
Никого не раздражают только дебютанты- их никто не знает, о них не бывает никакого
мнения.
С одной стороны - это приятно получать призы, с другой – на это не надо обращать
внимания.
Столько великих картин не получили ни одной премии! (?)"
Р.Литвинова.
Как же так?
Кому нужно то жюри, которое средние картины ставит выше великих?
Есть же критерии, по которым можно оценить мастерство- режиссера, сценариста, художника? Ведь тем не только обидно за свое творчество (потому, что оно делалось для людей и осталось
непризнанным), но такой конкурс ставит их на недостойно низкое место. Потому, что именно они лучше всех чувствуют разницу.
И еще.
Уже создано - великое, лучшее! А массы (все ещё)
эталоном будут считать посредственное, потому, что так постановило САМО жури. Неправильно всё это. И неприятно. Что значит- не обращать внимания? Объективности- вот чего не хватает. Мне, лично, обидно за великие творения и за великих. Обида возникает там, где поселилась несправедливость.
