1564.Сахар нужен был не Ванге.

2012-09-05 14:26 4782 Нравится 3

-Стефан Оссовецкий , взяв в руки вещь, мог рассказать о её владельце

всё- будь тот

жив или мертв.

-Эрих Гануссен (также через вещь) мог описать

портрет владельца. Кроме пола,

возраста и характера он определял имя, профессию, внешность, болезни.Т ребовалась лишь вещь, связанная с человеком:

фотография, письмо, личный предмет- они играли роль

ключа, идентификатора, штрих - кода или артикула, если хотите.

У многих предсказателей на фото персонажи как бы оживали:

-у умершего появлялось другое, более строгое выражение лица,

отрешенность от суеты и мирских забот,

-у недавно убитого человека фото гасло постепенно ,

-а фотографии тех, кто просто скончался от старости, меркли быстро.

-Ури Геллер вспоминал: «В моем уме есть экран, подобный телевизионному. Он присутствует

всегда, даже когда я говорю или слушаю. Если я воспринимаю что-то, изображение

появляется в виде картинки. Я не чувствую, я

действительно вижу на экране. Иногда мне могут сообщить, что ответ стоит за гранью

человеческого понимания или что "об этом нельзя говорить"(!?).

-Аполлоний Тианский делился с Дамидом:

-"Я, друг мой, хотя никаким языкам не

обучался, понимаю всё и всех. Не дивись, что ведомы мне любые людские наречия, внятно мне даже

человеческое молчание".

Становится понятно, что сахар или личный предмет нужен был не Ванге, а Космическому Разуму. Точно так же, как нам нужно ключевое слово

для поиска информации в Интернете с помощью Google или Яндекса.Надо же за что-то зацепиться...

Комментарии (2)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
Создать блог

Опрос

Вы планируете голосовать на местных выборах 25 октября?

Реклама
Реклама