-Стефан Оссовецкий , взяв в руки вещь, мог рассказать о её владельце
всё- будь тот
жив или мертв.
-Эрих Гануссен (также через вещь) мог описать
портрет владельца. Кроме пола,
возраста и характера он определял имя, профессию, внешность, болезни.Т ребовалась лишь вещь, связанная с человеком:
фотография, письмо, личный предмет- они играли роль
ключа, идентификатора, штрих - кода или артикула, если хотите.
У многих предсказателей на фото персонажи как бы оживали:
-у умершего появлялось другое, более строгое выражение лица,
отрешенность от суеты и мирских забот,
-у недавно убитого человека фото гасло постепенно ,
-а фотографии тех, кто просто скончался от старости, меркли быстро.
-Ури Геллер вспоминал: «В моем уме есть экран, подобный телевизионному. Он присутствует
всегда, даже когда я говорю или слушаю. Если я воспринимаю что-то, изображение
появляется в виде картинки. Я не чувствую, я
действительно вижу на экране. Иногда мне могут сообщить, что ответ стоит за гранью
человеческого понимания или что "об этом нельзя говорить"(!?).
-Аполлоний Тианский делился с Дамидом:
-"Я, друг мой, хотя никаким языкам не
обучался, понимаю всё и всех. Не дивись, что ведомы мне любые людские наречия, внятно мне даже
человеческое молчание".
Становится понятно, что сахар или личный предмет нужен был не Ванге, а Космическому Разуму. Точно так же, как нам нужно ключевое слово
для поиска информации в Интернете с помощью Google или Яндекса.Надо же за что-то зацепиться...
Вещь обволакивается флюидами человека.и флюиды долгоустойчивы.поэтому это как пароль входа в конкретную личность.
Именно так.Поэтому все такие уникальные..чтобы можно было не перепутать