Лучше бы их вообще не было.
Потому, что когда мы "домысливаем" что-то за другого, в
результате получается всё наоборот.
Лично для себя я поняла, что лучше реагировать не-по-средствен-но. Пусть это будет удивление, огорчение или любая другая
искренняя реакция, но только не представление:
"А что же там человек под этим имел в виду, что он этим хотел сказать, что подумал"?
Идеальный
вариант- переспросить, уточнить и задать дополнительный вопрос.
И тогда все "задние мысли"
моментально превратятся в... передние .
А мне еще непонятно, когда решают за другого. Типа, -я не хочу его просить потому, что он откажет)) Ну откуда человек заранее может знать откажут ему, или нет?! Сколько шансов, таким образом, потерянных................. А про домысливание..,другими словами это называется..- сплетня.
Сплетня-это когда домысливания обсуждаются.Это диалог домысливаний
В основном сплетники ее воспринимают, как аксиому. Тут, или рот закрывать, или не слушать.
А лучше предложить поговорить с первоисточником
Воооот самое верное решение
"Задних мыслей " не бывает, когда понимаешь почему человек так говорит и поступает.
У беспредела есть предел
У беспредела есть-запредел
Вот это "задняя " мысль
Это не задняя мысль.Это конкретная прямая мысль
Прямая бывает только кишка
И что я думаю, когда я ничего не думаю
Никогда не думал,а что тот подумал?
То что подумал, у об этом не думал ... и не желаю