«Они
сошлись: волна и камень, стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж
собой», - кому не знакомы эти пушкинские строчки, правоту которых
регулярно подтверждает сама жизнь?
Почему «лед и пламень» порой накрепко прикипают друг к другу, а те, кто,
казалось бы, принадлежит к одной стихии, быстренько разбегаются в разные
стороны?
На самом деле все закономерно…
Я была изнеженной домашней девочкой из
семьи научных работников, Машка – дочкой
разведенной уборщицы, сдавшей ее в круглосуточный детсад. Я была воспитанной, а
она грубиянкой. Я не умела драться, а она чуть что - пускала в ход кулаки… Я и
сама не заметила, когда началась наша дружба – кажется, во втором классе… Мы
ссорились, Машка командовала мной и манипулировала. Но в трудную минуту всегда
приходила на помощь. Дружили мы лет пятнадцать, пока нас не развела сама жизнь.
А вот со Светланой, девочкой из хорошей семьи, утонченной, писавшей, как и я,
стихи, читавшей правильные книжки, занимавшейся музыкой, дружбы хватило на пару
лет. Мы неимоверно раздражали друг друга своей инфантильностью. Каждая из нас
искала в другой опоры – и не находила. Это приводило к страшным драмам, пока не
кончилось полным разрывом, и каждая из нас пошла своей дорогой. Встречаясь, мы
до сих пор не здороваемся…
Новая сокурсница Жанна не понравилась мне сразу. Слишком манерная, слишком
высокого мнения о себе. Мы считали в кошельке копейки и встречались с сопливыми
студентами, а она рассказывала о состоятельных мужчинах, которые водят ее в
рестораны, и демонстрировала наборы дорогой косметики… Жанка постоянно
подчеркивала, что происходит из элитной семьи, хвасталась, … В факультетской
столовой она истинно по-аристократически не убирала за собой посуду. Могла
жестоко высмеять твой внешний вид, если он не соответствовал ее высоким
стандартам. Девчонки ее не любили и считали задавакой, включая и меня.
Только со временем я стала замечать, что она умная, очень начитанная, и на нее
всегда можно положиться. Однажды она, не колеблясь, отдала мне свои конспекты,
хотя они в ближайшее время могли понадобиться ей самой. Когда я в сложные 90-е
годы оказалась без средств к существованию, только одна Жанна развернула бурную
деятельность, чтобы помочь мне устроиться на работу.
«Неужели ты не понимаешь, что это все наносное? – прокомментировала она как-то
свое поведение на людях. – Иначе меня сожрут!»
Как вы думаете, с кем из институтских подруг я общаюсь до сих пор? Правильно, с
«задавакой» Жанной!
С годами у меня появился свой идеал мужчины.
Я знала, что он должен быть человеком интеллектуальной профессии, эрудитом,
состояться в жизни, хорошо зарабатывать и быть хорошо воспитанным. И такой
человек мне однажды встретился.
Кирилл полностью соответствовал всем моим требованиям. Он был кандидатом наук и
писал докторскую. У него были хорошие заработки, так как он занимался
переводами и преподавал в нескольких частных вузах. Он читал исключительно
классику. И я ни разу не слышала от него ни одного скверного слова.
Казалось бы, у нас была масса общих тем для разговоров, и вообще, мы идеально
друг другу подходили. Но при всем при том Кирилл был типичным маменькиным
сынком, что, вероятно, и стало причиной распада его первого брака. Он привык,
что все вертится вокруг него, а тут пришлось заботиться о жене и дочке. Он и
ушел из семьи – к маме.
Со мной Кирилл охотно общался, пока не увидел во мне конкурентку. Ему не нужны
были мои достижения. Ему требовались восхищение и преклонение. Ему нужно было,
чтобы о нем заботились, не требуя ничего взамен. Мне это оказалось не под силу.
Кирилл стал отдаляться от меня, и мы расстались. О чем, впрочем, не жалею.
С Антоном все было по-другому. Я никогда не думала о нем как о потенциальном
бой-френде. Его никак нельзя было назвать состоявшимся: на тот момент, когда мы
встретились, он окончил институт и безуспешно искал работу. А нецензурно
выражаться в моем присутствии стал где-то через неделю после начала нашего
романа. Я пыталась его от этого отучить, но все тщетно.
И тем не менее, с ним было тепло. Он умел по-настоящему посочувствовать и
старался дать мне все, что мог. Пусть не так уж много, но все-таки… Постепенно
мы научились друг друга понимать и притерлись друг к другу…
Парадокс: почему с человеком, который по всем критериям тебе подходит, отношения
в итоге не складываются?
У меня много было таких знакомств: встречаешь, казалось бы, свою
«половинку», после общения возникает чувство, что у нас полная гармония… Тем не
менее, человек после встречи ни разу не звонит, а если ты выходишь на связь, то
понимаешь, что ему неинтересна…
А вот если с самого начала возникают
трения – разное поведение, разные взгляды на жизнь, то такие отношения со
временем могут упрочиться и длиться годами.
Может быть, мы ищем в других вовсе не сходство с собой, а, напротив, то,
чего нам не хватает?
И кажущаяся гармония в отношениях –
это вовсе не гармония, а путь в тупик?
Ибо ничто так не раздражает нас в остальных, как наши
собственные черты…
« ИГ» № 3, 2012
год Арина Люсина
Если черты из "отрицательных",то это раздражает.Ну куда ,наприимер, 2 жадных пойдут?Они же привыкли на других рассчитывать?А тут такой облом....А вот преданность, доброта, щедрость в другом-никогда не раздражают
Да, с тобой согласна. Раздражают именно "отрицательные" качества, присущие себе.
Поэтому,чтобы хотя бы самого себя не раздражать,надо избавиться от них.Постараться избавиться.Хорошо мне говорить это,бо я не страдаю
Нужно не заморачиваться на свои недостатки, а жить и получать удовольствие. Что я сейчас и делаю.
Не обращать внимание на них, с ними договориться можно.
Тогда надо договориться,чтобы они вообще не вылезали наружу.Сидели тихо и не высовывались.Может сами сдохнут
Пусть объявят о своем дне смерти.Можно даже праздновать таку дату... примечательную