Если умалчиваются явные нарушения, а все на это смотрят и делают вид, что ничего не происходит, будьте готовы к тому, что беспорядки будут продолжаться и усиливаться. Надеяться, что всё рассосётся само собой- значит делать большую ошибку. Всегда лучше вовремя правильно расставить акценты.
Если вы не хотите вмешиваться в конфликт (который произошел до вас), всё-таки уместно задать некоторые вопросы и определить свое место в нём. Особенно, если отголоски конфликта точно коснутся вас потом. А они вас коснутся, потому, что молчание всегда расценивается, что вы не против, что вы поддерживаете и что у вас ни к чему нет претензий.
Ну, а раз претензий нет, то значит и вы будете "расхлебывать кашу" вместе с теми, кто её заварил. Не важно, что вас не было в начале. Зато вы были в конце. И не удивляйтесь, если даже вам одному придется всё разгребать. Ведь границ человеческой подлости не существует..
Молчать это мудро, но у этой стороне есть проблеммы. Заболеть можно!
Молчание-знак согласия с преступлением.Я как раз против умалчивания беспорядков
"благими намерениями услана дорога в ад"(с).. Активна позиция не всегда приводит к положительным результатам....Но и "молчанием предается Бог"(с)... так что нужно всегда быть внимательным и осторожным чтобы не навредить, и главное, в первую очередь не себе
Самое главное-быть адекватным.И тогда не навредишь ни себе, ни другим.
Лучше чем здесь не ответить
Если все добрые, то конечно.А если на твое добро отвечают злом-тогда как?
Это если ждать от того кому сделал добро то наверное сложно дождаться. Оно вернется совсем с другой стороны, откуда не ждешь...
Не обязательно ждать.Можно не ждать совсем, но если реагируют неадекватно и на твое добро отвечают злом-опять улыбаться?
Скорее да чем нет, но отойти в сторону...
глупо пытаться убедить человека, когда его разум в ярости или раздражении. Надо подождать , пускай он остынет. А попытки нужно перенести на позже, но не оставлять... "быть мирными как голуби и мудрыми как змеи"(с)
А чего он будет в ярости на мое добро, предположим?
Нет, о ярости это сказано образно, как о помрачении разума, который неспособен в данную минуту адекватно и ясно мыслить...
Видишь? Ты тоже пришел к тому, что неадекватность губит человека
Так никто и не спорит, я писал о пути как вести себя для продолжения диалога, вместо того что идет монолог неслышащего нас человека..
Зло, воздаваемое злодею, является добром.
Добро, воздаваемое злодею, является злом».
Я несогласен с такой трактовкой, по одной причине, что злой человек не является абсолютным злом по сути, а пошатнувшийся в сторону зла и имеет возможность исправиться... это только абсолютное зло неисправимо....
Это- из Библии, между прочим.И потом, там четко указано, что тот-злодей, значит привык осознанно делать зло.А "пошатнувшийся"-просто неразумный еще человек.Иногда он делает зло. иногда добро..но все от своего невежества
Есть различия между старым( ветхим) и новым заветом...главная мысль ветхого завета зло должно наказываться и так живите, главная мысль нового завета "....а я вам говорю любите врагов своих" в этом вся суть и разница...от первой ступени(ветхой) ко второй евангельской(любви)
А зачем тогда суды и всё правосудие? Упразднить надо, раз мы христиане и возлюбить врагов должны
Так мы отступили от христианства, да и оно не параллельно шло с развитием человечества. Оно совсем новое и молодое...Так что отмена правосудия это глупость...правосудие должно быть у каждого в сердце и жить должен по совести вот и все..
Раз у злыдней нет правосудия в сердце их вынуждены наказывать люди, окружающие их, и судебные инстанции.Всё сходится..
Конечно же сходится, мир какой бы небыл несовершенный но мудрый и всегда находит выход с положения
Если б только люди ему не мешали и не путали своими ложными умозаключениями
Молчание, словно Марианская впадина, раздавит неуемную страсть к скандалам. Если ты не учавствуешь в сплетнях , то никакие разборки тебя не коснутся. и выбирать ничего не нужно.
"Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и ложь" Эпиграф