Даже животные есть - любимые и нелюбимые.
Почему-то зайчики, белочки, кошечки, ласточки- ходят в любимчиках. Может потому, что они безобидные и не могут нанести никакого вреда? Или потому, что в них есть особая красота?
А вот к другим животным- домашним и полезным- отношение самое неблагодарное:
-если козёл, то вонючий;
-если овца, то безропотная;
- корова- жирная;
- осел- тупой;
- баран -упертый;
- собака- злая;
-обезьяна-дикая.
Унижать человека "братьями нашими меньшими", которые живут в природе и никого не трогают кажется мне очень несправедливым.
Про человека могут сказать так:
-подлый шакал;
-мерзкая жаба;
-старая кляча;
-бегемот неуклюжий;
-змея подколодная..
За что им (животным) такое наказание? Непонятно. Ведь именно природа "обязывает" их быть такими. Другими они бы не выжили. А человеку для выживания нужны совсем другие качества..
Нам оно эмоцию помогает передать и уровень накала страстей)- если скажешь- ты баран дурной- оно значит то как еслибы сказал послушай меня, ты заблуждаешься в этом случае.- но то тихо. а нам жеш нужно громко- чтоб аж дошло нараз. Правда побочный эфект есть)- скорее всего из сказанных слов смысл дойдет приблизительно.- а в основном будет другой смысл- он мимолетный. но будет- это я- баран?- я чтоли и нечеловек вовсе?- это со мной чтоли орать позволительно? и понеслась)))
Значит ,если хочется обидеть посильнее, достать кого-то , нужно сравнивать с животными?Представляю этот уровень общения
Если хочется обидеть посильнее. то наверное невыбирают выражений. там даже и животных можно неупоминать. "холодная война"
Холодная война-это презрение.Люди не хотят иметь ничего общего
Каждому животному Создатель наделял не только внешние черты, но и прав. А вот когда создав человека Создатель видать долго не думал, в него втулил весь предыдущий опыт, вот и получились что мы может быть всякими: ... тварями.
Создатель долго думал,когда создавал человека..потому, что "по образу и подобию своему"
Либо совсем не думал.
Человек-существо совершенное.Посмотри-какие сложные системы?Нервная, пищеварительная -каждая клетка своим делом занимается.Вот если б в государстве всё было ТАК распределено?И в голове находились бы нейроны.. а не какой-нить "эпителий"...
Внешнее или духовное подобие? А вот внутренний мир человека разнообразен. Как правило обнобокость и выявляется в тех чертах, которые описаны вами выше. Мы животные и далеко от братьев наших не ушли.
Внутренне и внешне мы походим на животное, в год которого мы родились ( по 32 -летнему Циклу),
Если бы мы ушли не далеко, мы бы жили в лесах, в дикой природе.В том-то и дело, что отрыв человеческого царства от животного ..огромный
Это понятно, но это мнение наше, человеческое. Почему не спросить у животных! Мы живя с ними так и не нуучились их понимать языка, хотя они нас понимают.
А что бы вы спросили,Лерик?
Хотябы у бродячих собак: "Мы люди, чем мешаем им жить в городах?". А уж потом спросить об их отношении к нам.
Они просто злые от того,что голодные.Если их подкармливать, они прекрасно сосуществуют с людьми
Уже поступают случаи, что собаки кидаются на детей. Чем это кончиться, я думаю что всем известно.
Собака должна иметь хозяина.Это факт.И ходить на поводке.Если она бесхозная,то она может представлять угрозу.В этом согласна
Собак оказывается больше, чем хозяинов. Тогда что же делать с остальными? На мыло, что ли?
Во всех странах этот вопрос как-то урегулирован.Причем давно.Там бродячих собак на улицах нет.Перенять опыт можно
В Японии, в Китае там понятно, проблема давно решена, без ошейника, значить на кухню. А что придумают у нас?
Перенять опыт у западных стран.Там собак не едят
Поэтому мы в Европу и тянемся, а не в Азию. Сначало собак поедеят, потом и до нас доберутся.
Насчет Африки это отдельная тема. Хотя и туда есть направление для нашего понимания. Там не только тепло, даже жарко. Вот пример в ЮАР каждый пятый электрик на их алмазных шахтах с Украины.