19 ноября
исполняется 300 лет со дня рождения известного ученого
М. В. Ломоносова.
Мы привыкли
думать, что знаем о Ломоносове чуть ли не все: как любознательный юноша шел за рыбным обозом
в Москву, и как постигал европейский опыт в университетах Германии, и как
оказался мыслителем- универсалом – и химиком, и физиком, и поэтом, и астрономом,
и художником …
Однако биография
гения неистощима на сюрпризы. Все ли знают, что, будучи в Германии, молодой
россиянин оказался до такой степени мотом и буяном, пьяницей и хулиганом, бабником
и авантюристом. Что об этом докладывали в Петербург. Вряд ли многим известно,
что по легкомыслию и пьянству Ломоносов вдруг проснулся в гостинице близ Дюссельдорфа
в форме прусского солдата-новобранца и с ужасом понял: загремел в рекруты. И только
отчаянный по дерзости побег из крепости, с перелезанием через оборонительный
вал, заплыв через заполненный водой ров, и выносливость северного богатыря
позволили ему удрать от погони.
Как все классики,
Ломоносов забронзовел в хрестоматийном величии, и за иконой едва виден живой
человек. Он отстаивал право русских ученых заниматься наукой в своей стране. У
него был буйный нрав. Во всяком случае. Однажды за мордобой, учиненный в пьяном
виде в академии, Ломоносов семь месяцев отсидел в кутузке.
У нас вовсе нет
задачи очернить его. Напротив, могли бы привести огромный перечень его
бесспорных достижений в науках, инженерной практике, искусстве, философии. К
примеру, не все знают, что «русский Леонардо», как часто называют Ломоносова,
спроектировал летательный аппарат вертикального взлета – прототип современного
вертолета. Леонардо да Винчи сделал то же самое двумя столетия раньше, но
чертеж его винтокрылой машины нашли только в ХХ в. – Ломоносов не мог о нем
знать. Более того, Михайло Васильевич изготовил действующую модель своего
аппарата с двумя соосными винтами.
Из легенд, всегда
окружавших имя Михайлы Васильевича, самая волнующая: он – незаконный сын Петра I. Дело тут, разумеется, не только в заметном
внешнем сходстве и «клонированном» характере неуемного царя. Петр, узнав, что в 1711 году у дочери просвирницы , в далеком поморском крае,
родился сын . Он выдал красотку замуж за весьма зажиточного Василия
Ломоносова. Уже, будучи на смертном
одре, царь завещал своему сподвижнику Феофану Прокопичу, обучить сына в московских школах.
Легенда легендой –
ее не проверишь, но вот, похоже, редкие подтверждения. 16-летнийотрок, без
денег и вещей, направился морозным январем в Москву. Но перед этим он выправил
себе паспорт, что по тем временам было фантастической удачей даже для
дворянских детей. Василий Ломоносов был, как известно, против учебы сына. Значит,
кто-то весьма могущественный помог юноше. Поступая в Москве в
Славяно-греко-латинскую академию, на вопрос о происхождении крестьянский сын,
не смутясь, приврал – дворянское, как только обман раскрылся, ректор академии
вместо изгнания самозванца милостиво позволил ему учиться, ссылаясь на то, что
юноша так рвется к учебе. Когда выбирали 12 самых способных студентов, Михайло оказался среди них. А его бесконечные прошения
академическому начальству выслать деньги, списать долги… Кто бы стал терпеть
эту наглость от безвестного рыбацкого сына, если бы не тайное благоволение
высокого начальства!
Ломоносов, судя
по многим деталям, знал о своем происхождении. И при этом ни разу не посягнул
на царский трон. Что еще раз доказывает его блистательный ум: он и без шапки
Мономаха прожил веселую и яркую жизнь, заняв тот трон, который не передается по
наследству.
Родственников и родителей не выбирают.
Слишком много противоречий в этой истории-пьянство и легкомыслие с одной стороны и огромное трудолюбие и блестящий ум с другой?Как--то не вяжется
Вяжется! У гениев взегда были здвиги в жизни. Ломоносов не без исключения.
Интересы слишком разные... у пьяницы похотливого и человека от науки
Вяжется, возьми например интересы Шевченко. Он тоже любил погулять , хорошо выпить. И гениально писал.
Это не сравнимо даже.Шевченко на эмоциях писал.Может ему и нужны были "загулы".А в науке иметь дурную голову с утра-смерти подобно.Не только нового ничего не создашь-старое забудешь
А разве в науке не нужно вдохновение, Когда я помогала в институте различные опыты делать, нужно вседа иметь вдохновение, иначе ничго не получится.
Опыты делать -вдохновения не нужно.Потому, что это-эксперимент.Надо быть аккуратным,точным и всё.Вдохновение нужно для идей
Вдохновение нужно для творчества, самовыражения себя.