Вполне логично прощать тому, кто наказал, кто выставлял претензии.
Например, вы наказали своего ребенка за плохое поведение, а он побежал
к соседу, вымолил у него прощение, прибежал к вам и сказал, что он уже не виноват.
Понравилось бы вам такое решение вопроса?
Или -целитель.
Энергией подкачал , руками помахал, хвосты обрубил - и готово! Человек вроде бы уже здоров. А то, что этого "просителя" по другим параметрам теперь наказывать будут более могущественные силы? Об этом задумывается кто-нибудь?
Поэтому, правильнее было бы не прощать, не исцелять, не брать вину на себя, а учить:
как исцеляться и как вести себя по -божески.
Именно в этом - основное предназначение и священника, и целителя. "Не навреди"- постулат Гиппократа работает и тут. Несведующие же больше вредят, чем помогают.
Через собственную боль мы познаем наказание от других.
Поэтому других надо воспринимать, как посланников для обучения чему-то?А не просто так?
Если времени -нет. а помочь можешь- то нестоит ты думаешь?
Помочь можно, но это будет временный эффект.