Просто поразил своими данными опрос "Социс-Гэллап".
Оказывается, большинство респондентов хотели бы видеть своего президента простым и бедным, а жену его- серой и скромной. И чтобы они ничем не выделялись среди своего народа.
Из остальных критериев выделились:
-решительность-39%,
-осторожность-37%,
-важность-23%.
Г.Г.Почепцов "Паблик Рилейшнз"
Почему сформировался такой образ первого лица государства? Эксперты в недоумении....
Наш является подневольным вором. Все судимости сняты. Он ведь не сам управляет государством, в отличии от Лукашенко.
Теперь понятно.Вором... в законе
Не бедным, но и не простым вором.
Вот и ответ тебе."Простой и бедный" -не тянет на гос. дела.У него потенциала хватает только, чтобы свой карман набить и о себе позаботиться.Потолок-то низкий?
ну если повернуть голову и посмотреть зачем приходили два последних наших гаранта то не "пасичник" не "это" что пришло сейчас государством не занимаются, и это видят люди и поэтому так думают
Нет.Президентами становятся, чтобы решать проблемы государства. А если он "простой и бедный"- ничего не получится. у него потенциала не достаточно
ну если не углубляться и перейти на ближние примеры, когда президентами становятся для того чтобы стать богатым и тщеславным и больше ничего, основная и главная задача после избрания нажива, то не мудрено что такие мысли и приходят людям. Ведь по большому счёту "убогий и бедный" у многих ассоциируется с честный и порядочный,...А серость первой леди с невмехательство в дела мужа.....
Но ведь такое и в голову не придет?!Что значит-президент бедный и простой? Это же все таки- глава государства, по старому-Царь, Король
а кто сказал что опрос справедливый, сейчас СМИ пишут исключительно то что нужно писать владельцам массмедия...И эти результаты не что иное как промывание мозгов и не больше, А вот зачем так делают это уже другая тема и другой разговор