Сельский гламур производит странное впечатление:
перед нами открывается мир, который мы не замечали до сих пор. Этот мир существовал
рядом, но уже исчезает. А между тем он - прекрасен в своей наивности и простоте.
Собранные воедино мультяшные картинки производят шок, поскольку сегодня они становятся товаром, выставленным для созерцания, становятся миром-зрелищем, а не миром-частностью. Вот именно эта "невинность" и создает тот "шоковый эффект", который возникает вследствие сочетания насыщенных красок и простоты линий.
Послание сориентировано уже не к тем, кому принадлежали эти коврики и слоники, а к аудитории культурно пресыщенной, которая имеет возможность интересоваться чем-то другим- новеньким, свеженьким. Это в который раз напоминает нам о ностальгии по частному, исчезающему в современном мире, оказывающемуся под угрозой, но.. все еще желанному упрощенному миру. .
Из интернета
Правильно говорят- внутренний мир он во всем проявляется- особенно во вкусах
"дарить своим родственникам"...)))) сомнительная идея,...как для меня))))
обычно такие "одержимые"( в хорошем смысле) творят исключительно для себя, это их внутренняя потребность....Хотя помню как к такому "маляру" стояла очередь (в переносном смысле)для получения "творческого шедевра" с лебедями, оленями или коныками))
Да.Именно так.Творить для себя с любовью, незамысловато, дарить своим родственникам- это нормально.Но распространять в массовом масштабе????
здесь нужно разделить два понятия.... простые деревенские люди пытающиеся себя творчески проявить,ну вот как умеют, на сколько хватает их таланта, вкуса и образования...
и с другой стороны приспособленцы, носом чувствующие прибыль и готовые подстроиться под любую мазню или любые слоники или изразцы,...только бы платили....это разные вещи и разное отношение кним
Ну, если с душой, то да.В китче я совершенно не вижу души.Одни предметы.Пустые и блеклые.Наверное такие же, как и их создатели
я не беру для обсуждения сторону наживы,...
Мне как-то приходилось сталкиваться с сельскими "малярами" пишущими исключительно для себя...Почему я и говорил об умилении)))...наивно,не профессионально, но в то же время от всего сердца и на сколько это возможно, но душу вкладывают в свою работу. Это не может не посхищать и умилять
Вообще-то считается,что китч- это подражание и упрощение настоящего искусства.Приближение его к массам.Это-и попса в музыке,и слоники в сувенирном деле.Короче, для нетребовательного потребителя.А раз его больше, значит именно он даст наибольшие прибыли.С миру по нитке так сказать
но и там в таких сложных условиях есть чему поучиться ...Всегда можно найти что почерпнуть.
Любая положительная часть не понятной субкультуры может нас обогатить. Пускай если и не внутренне, так для нашего лучшего понимания...
Уклад и не может быть другим.Работы тяжелой много, времени для себя мало
ну я скорее о укладе чем о картинах..
О картинах....Я не обсуждаю чего не понимаю, но отношусь с уважением к авторам таких полотен.
Каждый имеет право что-то сказать и ничего страшного нет в том что кому-то(мне)это не нравится)
А меня даже не умиляет этот примитивизм.Заметила, что в этих картинах нет света .Они всегда тусклые, неодухотворенные
как бы не было привлекательно и умилительно смотреть на субкультуру к которой мы не принадлежим,по разным причинам,на самом деле это только внешняя сторона , пускай и привлекательная.....Но есть как это обычно и бывает обратная сторона "луны", невидимая и имеющая свои трудности и свою сложность....
Всегда нравилось смотреть из окна мчащегося поезда, когда и по твою сторону и по ту сторону окна так всё незначительное и проходящее пролетающе как мираж...и никто никому ничем не обязан , только взглядом и воздушным поцелуем.......