Рисовать можно:
-на холсте,
-на бумаге,
-ткани,
-перьях.
-стенах и
- на теле человека.
Сначала это была -необходимость:
в концлагерях для идентификации личности,
в тюрьме- для демонстрации статуса,
для украшения себя вместо одежды в диких племенах.
И, наконец,просто так!
Кому-то охота просто повыделываться!!показать свое мастерство,фантазию. Вниманиепублики привлекает, конечно. В этом нет сомнения. Для разнообразия годится!))
Хотя.. если есть кости, значит рядом где-то на череп.А череп с костями- это уже о чем -то говорит.Именно о том, о чем вы намекали
Ну и кому "этот" преклоняется?Я вижу только, что он нарисовал свой позвоночник сверху настоящего..
Ритуал- это в местах заключения и в племенах.В обществе, где есть одежда- смысла нет так "украшаться"
Позвольте мне с вами не согласиться!
Да.Согласна.Над ним уже так черти поработали, что хотят это проявить во внешности избранного ими типчика
Я одно время смотрела по Дискавери передачу "Краски Маями" про тату салоны... там люди приходили к мастерам сделать тату, но практически все делали в память о ком-то или о каком-то событии, не для красоты и выпендривания.. но были и другие.. Я не спорю и не уговариваю, я просто не против этого, но себя я растатуировывать не собираюсь)
Мне кажется смысл таких татуировок- привлечь внимание всех в своей особе.Это признак вампиризма вообще-то
Не допустимо для Вас, Feb, для меня, но вполне допустимо для него)))
Конечно, в чем-то он неадекватный.
А даже обрадуюсь.. что увидела такое чудо расписное.Не каждый день такое встретится
Поэтому мы и выглядим не так как этот на фото)))))) Но я падать в обморок или возмущаться не буду, если кого-то увижу растатуированным))) В конце концов, это его тело!
А я считаю, что нет ничего красивее чистой гладкой кожи.Временное тату неплохо, но не везде уместно
я спокойно отношусь к тату, но когда его немного, не на всем теле. А к боди-арту как к проявлению искусства отношусь нормально и хорошо.