Тема конечно не новая, и думаю уже обсуждалась, но почему бы не поговорить еще раз.
«Люди обожают все таинственное»: захватывающие поиски, прерывающиеся историко-искусствоведческими отступлениями, приводят в конце концов к тупику - довольно сложно разобраться, где заканчиваются факты и смелые гипотезы и начинается разгул безудержной фантазии автора. «Всякая вера на этой земле основана на фабрикации. В любой религии Бог описывается через метафоры, аллегории и преувеличения… Проблемы возникают, когда мы начинаем воспринимать метафоры буквально». Такие проблемы могут возникнуть и у читателя. Легкомысленно играя с текстом Библии, выдавая догадки за истину, без пояснения, что это лишь сказка, эрудированный американец обеспечивает себе популярность, забывая о доверчивости и наивности массового читателя. Ведь «немного веры - и человек способен творить настоящие чудеса… Совсем немного веры…». Веры, которую Браун неаккуратно испытывает.
Вижу дитя, по словам, что твоя благородна порода!... /Гомер/
Иван, я и не рассчитывала на голоса в этом пункте. Так как книга создана, как раз с совершенно противоположной целью. У меня буквально с первых страниц появилась мысль о том, что меня настойчиво пытаются убедить в том, что христианство плохая и лживая религия. И эта мысль к концу чтения только укрепилась. На меня вся эта галиматья подействовать не могла, у меня очень сильная психологическая установка, против любого вида навязчивой рекламы
, но ведь много людей принимают это все за чистую монету. Особенно когда по телевизору был показан так называемый документальный фильм об этом романе. Вот и думается мне, что Браун этим романом хотел не только удовлетворить свои меркантильные интересы, а и достичь определенных идеологических целей. 
Танюша, вы заметили как интересно проголосовали, нет ни одного голоса "Укрепила в вере", че то все таки есть в етой книге
такі да
а таки ж заглянув
ну й що???? на парканы теж написано, я заглянув - а там нема(
Звичайно сприймати її треба, як художній твір, але питання не в тому, як воно має бути, а як воно є. Розмовляючи з підлітками, які прочитали цей твір, я зрозуміла, що багато з них сприйняли її саме, як історичну гіпотезу, якій повірили навіть без достатнього обгрунтування, а лише тому, що ця книга набула широкого розголосу в світі.
Книга цікава, але треба її сприймати лише як пригодницьку книгу. *Сприймати Код да Вінчі як щось науково обгрунтоване, те саме, що років так через 100-150 будуть вірити, що видатний мандрівник ХХ століття Індіана Джонс знайшов грааль* - Умберто Еко.