Ядерные войны: Intel Core i7 965 Extreme против AMD Phenom II Х4 965 Black Edition

2009-12-15 02:16 10 606 Подобається 2

Технические характеристики Intel Core i7 965 Extreme

  • Цена: 35 000 руб.
  • Процессор: Intel Core i7 965 Extreme
  • Инженерное имя: Bloomfield
  • Количество ядер: 4
  • Тактовая частота, ГГц: 3.2
  • Технологический процесс, нм: 45
  • Разъем: LGA 1366
  • Кэш-память L2, Кб: 4х 256
  • Кэш-память L3, Мб: 8
  • Тепловой пакет, Вт: 130

Технические характеристики AMD Phenom II Х4 965 Black Edition

  • Цена: 10 500 руб.
  • Процессор: AMD Phenom II Х4 965 Black Edition
  • Инженерное имя: Deneb
  • Количество ядер: 4
  • Тактовая частота, ГГц: 3.4
  • Технологический процесс, нм: 45
  • Разъем: Socket AM3
  • Кэш-память L2, Кб: 4х 512
  • Кэш-память L3, Мб: 6
  • Тепловой пакет, Вт: 140

Тестовый стенд

  • Системная плата (Intel): ASUS P6T6 WS Revolution (чипсет Intel X58)
  • Системная плата (AMD): ECS A785GM-M Black Series (чипсет AMD 785G)
  • Винчестер, Гб: 250, Seagate Barracuda (SATA, 7200 об/мин)
  • Видеокарта, Мб: 1024, XFX GeForce GTX 285
  • Оперативная память, Гб: 2х 2, Kingston DDR3-1333
  • Блок питания, Вт: 1200, InWin Favorite Fire HPC-1200-G14C
  • Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 x32

Приход архитектуры Intel Nehalem ознаменовал новую эпоху производительности.

На одной из презентаций представители Intel заявили, что компания

постепенно будет избавляться от марки Core 2 Duo, освобождая место

моделям с новой маркировкой. Смена названия вносит очередную путаницу, ведь

новые наименования Intel очень похожи на названия AMD. И есть ли

разница между четырехъядерными AMD Phenom II Х4 965 BE и Intel Core

i7 965 Extreme? Все это мы попытаемся разобрать в данном обзоре.

AMD

Первая линейка AMD Phenom оказалась не очень удачной, но с появлением

AMD Phenom II и введением 45-нм техпроцесса мы наблюдали очередное

восхождение гиганта на Олимп. К Intel вернулся былой конкурент, и это

дало нам возможность наблюдать очередные процессорные "бои". Сегодня AMD

есть, что предложить в классе бюджетных и middle-end решений, но настоящий

потенциал архитектуры, как известно, проявляется именно в серии

высокопроизводительных устройств. Здесь компанией предлагается процессор AMD

Phenom II X4 965 BE. Последняя приставка в названии означает принадлежность

к серии Black Edition. Такие модели обладают разблокированным множителем

и лучше всего подходят для экспериментов с разгоном. Честно говоря, не нужно

результатов тестирования, для того чтобы понять, что AMD Phenom II X4 965 BE

является моделью, которая лишь расширяет диапазон предлагаемых AMD

процессоров. Пользователь получает 200 гарантированных мегагерц, а за это отдает

дополнительную сотню зеленых купюр, хотя при желании он мог бы сам в домашних

условиях без проблем и затрат выжать те же мегагерцы из младшей модели. Однако

ценовая политика AMD в отношении своей продукции вполне оправдана, и у

пользователя со скромным бюджетом всегда есть возможность подобрать что-то по

душе из стана Phenom II, просто "попроще". Производитель явно не

рассчитывает на конкуренцию с текущей архитектурой от Intel и ищет

потребителя в массовом секторе.

Intel

Базовыми в линейке Intel Core i7 можно считать три модели: Core

i7 965 Extreme, Core i7 940 и Core i7 920. Мы рассмотрели

самое старшее устройство в серии с частотой 3.2 ГГц. Следует также отметить, что

у топовых решений Intel становится традицией более низкий тепловой пакет

по сравнению с конкурентом. Если представленная модель Intel Core i7 965

Extreme может похвастаться TDP в размере 130 Вт, то решение от AMD

обладает пакетом в 140 Вт. С выпуском новых Core i7 производитель не стал

вводить ограничения на максимальную частоту процессоров, и указываемый параметр

в спецификациях нельзя считать абсолютной величиной. Таким образом, с анонсом

Core i7 ребята из Intel снимают мораторий на разгон собственных

моделей и вливаются в дружные ряды любителей оверклокеров. Только вот разгон

является в данном случае опцией автоматической, и реальный результат

пользователь может ощутить только в ресурсоемких приложениях. Главной

особенностью Core i7 является встроенный микроконтроллер PCU, который

дает возможность менять напряжение и частоту на одном из ядер в отдельности при

снижении нагрузки на остальные ядра. Среди обилия положительных моментов,

которыми обладает архитектура Nehalem, следует отметить и особенности, которые,

на наш взгляд, сильно повлияют на объем продаж новых высокопроизводительных CPU.

Это, прежде всего, новый разъем LGA 1366 – в результате Core i7

предполагает не апгрейд, а полную замену настольной системы.

Методика тестирования

Для тестирования процессоров мы старались пользоваться исключительно

утилитами, которые будут менее всего влиять на графическую составляющую системы.

Однако не обошлось и без игр. В качестве игровых приложений мы выбрали ставшие

уже традиционными Crysis и Unreal Tournament 3. Выбранное разрешение – 1680х1050

без анизотропной фильтрации и сглаживания. Если в играх присутствовали настройки

детализации, то они минимизировались. Также для тестирования мы пользовались

синтетическими бенчмарками, такими как 3DMark Vantage и PCMark Vantage. Однако

учитывались здесь только оценки CPU и Memory. Также мы воспользовались в своих

экспериментах утилитами Super Pi, WinRAR и Cinebench R10. Мы не стали проводить

экспериментов с разгоном, поскольку для данных моделей следует провести более

детальное исследование и подготовку стенда. В данном случае речь идет лишь о

сравнении производительности моделей с фактически одинаковым серийным номером.

Выводы

Как можно видеть из графиков, высокая частота работы – еще не залог

гарантированной победы и высокой производительности. Да, оба процессора

достаточно эффективны, но модель Intel Core i7 Extreme оказалась более

производительной. При этом стоит отметить, что при активированной функции Turbo

Boost реальная частота процессора Intel может повышаться. Но результат –

это еще не все. Следует внять голосу разума и учесть ценовой фактор. Модель от

AMD в три (!) раза дешевле своего конкурента, чего нельзя сказать о

производительности. Так что если речь идет о сборе системы по параметру

"цена/качество", а не о трате всех наличных средств на самое топовое железо, то

выбор становится очевидным. Так что, какой именно процессор будет лучшей основой

для игровой системы, предлагаем решить нашим читателям.

Коментарі (0)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
Cтворити блог

Опитування

Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

Реклама
Реклама