Обсуждение блога Іван Стан

Но если жертва не оказывает сопротивление, то некоторые преступники не делают насилие

А за отсутсвие предпринятых мер самообороны в опасной ситуации, ценой может быть жизнь близкого человека или своя собственная. Будем спорить что более страшное?

Но за превышение мер необходимой обороны у нас уголовная ответственность

Есть конечно вероятность ошибки, но она не больше вероятности недооценить угрозу. Так, что опираться на этот фактор, как на причину ограничивать доступ к оружию, я бы не стала.

А скажите, Татьяна, сумееть ли вы отличить реальную угрозу от мнимой?

И еще о вопросе, чем мы будем лучше преступников... почему я должна думать об этом, когда мне реально угоржают. Я в данной ситуации буду права только потому, что я не нападаю, а защищаюсь. Не знаю способна ли я убить человека защищая себя, я не бывала в такой ситуации, и не дай Бог когда-нибудь оказаться. Но я точно знаю, что при реальной угрозе моему ребенку, у меня рука не дрогнет. Если не будет оружия, я зубами горло перегрызу, то зачем усложнять себе задачу?

Светлана, между словами " я бы тебя убил" и реальным действием большое расстояние. Не каждый кто грозится действительно готов убить. Даже если возникает угроза жизни,не каждый способен на это. И не нужно думать, что как только появится возможность владеть оружием, все пенсионеры, отцы и матери бросятся использовать свое право. Но если человек возвращается поздно с работы и каждый раз рискует нарваться на отморозка, который проломит ему череп, то при желании, он должен иметь право чувствовать себя защищенным. У каждого должно быть право выбора и право на полноценную защиту. Преступники это право имеют в силу игнорирования закона, а почему должен страдать нормальный и законопослушный гражданин, которому сейчас запрещено иметь оружие.

Я думаю, что нужно проводить работу с молодежью, увлекать ее чем то интересным. А сейчас все наоборот, политикам не до этого... на культурное воспитание молодежи они, извините за жаргон, просто ложили. На библиотеки денег не дают, школы не финансируют.. А с детьми нужно работать и разговаривать на эти темы... И снимать и показывать фильмы про реалии тяжелых, акцентирую-тяжелых наркотиков, типа героина и мн. др. Посмотрите фильм "Реквием по мечте". Этот фильм только мертвого не заденет и таких фильмов нужно снимать побольше и показвать детям в школах и говорить с ними....

И хочу еще сказать, что это же страшно. Вы посмотрите как изменилось в последнее время сознание людей... люди обозлены, готовы убить каждого... ведь сколько вокруг нас, да и мы, признаемся честно, не раз говорили, поубивать всех их надо.... Люди задумайтесь.... Что будет тогда? Пенсионеры готовы убить за невыплаченную пенсию, отцы и матери, оставшиеся без работы и средств к существованию - готовы убить.....

Носил я и пневмо и газовый(до сих пор где-то пылиться дома, и резинку и несколько балончиков было и со слезоточивым и нервоп.(друзи менты подогнали), ну ни когда не рассматривал это с целью самозащиты. Так как наше судопроизводство трактует законы, даже если ты у себя дома с охотничего зарегистрированного ружья застрелиш преступника и в руке у него будет нож--ПОСОДЮТ тебю за милую душу- превышение замозащиты( если конечно ты не крутой богатей).До и преступник ловчее оружием пользуеться чем обыватель.

Ничего из этого хорошего не выйдет, ведь чем мы тогда будем лучше преступников? Ведь получив оружие у тоже измениться сознание, а в некоторых случаях мы будем его применять по полной. Ситуации разные бывают в жизни. Я - против легализации огнестрельного оружия. .... А преступника, мне кажется, этим не остановишь.

Буквально на днях (вродь березняки). Двое пьяных уродов, избили мужичка(собачку выгуливал),и собачке перепало, отобрали резинку и пару раз в него стрельнули. Это еще кроме как в кармане он(пистолет) лежит, еще и умение надо да и психологическая подготовка. Сам КМС(кандидат в мастера спорта пуливая стрельба с пистолета), да я еще и подумаю стрелять или нет. Да и от места куда стрелять, тоже зависит, что мне потом суд прищет- в голову попаду,долго сидеть, в руку ногу,может сам и удерет без ментов.

Светочка, но ведь преступник имеет оружие, незаконно но имеет, может стоит разрешить носить оружие и простым людям, о чем будет уведомлен преступник

от!!! отримати дозвіл. а от і парадокс існуючої ситуації:

Для отримання зброї треба пройти багато інстанцій. Одразу звучить теза *Отже буде корупція в лавах цих інстанцій*. отже суспільство *хворе* бо одразу думає про хабарі і т.д. коли суспільство перестане про них думати, *стане здоровим*, всі зрозуміють, про те, що будь хто, не зможе отримати зброю. А от і сам парадокс: в такому суспільстві *здоровому* не виникає потреби в зброї.

Я цілком згодна з Viktoriya2009... В ношому суспільстві - ні.

Воно хворе - хворі люди - хвора свідомість. Вирішувати питання з самозахистом треба інакше, але як я не знаю, але інакше.