Суд над "ДОМом-2"

28 июля 2009 года Пресненский районный

суд города Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы "Дом-2"

с 4 часов утра до 23 часов вечера». Телеканал ТНТ не согласен с решение

суда и подает на апелляцию.

В суд с исковым заявлением обратились трое граждан, проживающих в

разных регионах России: Давыдов С.И. (житель села Верхнее Санчелеево

Ставропольского района Самарской области), Храмова Н.Г. (г.

Екатеринбург) и Стрекалова Е.В. (г. Балашиха Московской области).

Сами истцы в суд не являлись, за исключением следующего случая.

Истица Стрекалова Е.В. пришла в судебное заседание 21 июля 2009 г.

Отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она пояснила, что

предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы

«Дом-2» своих совершеннолетних детей. На вопрос о том, какой вред

программа «Дом-2» причинила непосредственно ей и в чем это выражается,

Стрекалова ответила, что «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у неё расстроился сон».

При этом на вопрос о том, будет ли она думать о России, даже если

перестанет смотреть «Дом-2», Стрекалова ответила утвердительно.

Стрекалова показала, что смотрит «Дом-2» более 4-х лет, однако на

вопрос об именах участников проекта она ответить не смогла. Указанные

обстоятельства недвусмысленно свидетельствуют о том, что предъявление

данного иска было инициировано третьими лицами

28 июля 2009 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение

«о запрете трансляции программы "Дом-2" с 4 часов утра до 23 часов

вечера». Это решение основано на заключениях экспертов. Суд поручил

проведение экспертизы двум группам: первая - представители факультета

журналистики МГУ, вторая - профессора Пронина Е.Е., Абраменкова В.В.,

Слободчикова В.И.

Эти 2 группы экспертов работали отдельно друг от друга и пришли к

противоположным заключениям. Эксперты журфака МГУ не обнаружили в

программе «содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее

вечернее время». Вторая группа экспертов сочла, что выпуски программы

"Дом-2" являются эротическими. При этом суд принял позицию только

второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака

МГУ.

«По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, - говорит директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова.

- Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и

подписать единое заключение. А в нашем случае 2 группы экспертов даже

не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему

судья Максимкин С.В. при вынесении решения по делу отдал предпочтение

одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не

можем.

Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе

сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее

назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение

адвокату - представителю истцов.

И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые

предоставляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и

незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно

будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует».

Генеральный директор телеканала ТНТ, Роман Петренко: «За

5 лет «Дом-2» четырежды подвергался различным экспертизам. Нарушений

действующего законодательства выявлено не было. ТНТ серьезная компания.

Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и

подвергается оценке наших юристов».