Банк «Надра» опинився в підвішеному стані. Як мінімум, до моменту, поки ЦВК не підведе остаточні підсумки парламентських перегонів. Тоді зрештою стане зрозуміло, чи отримав основний акціонер фінустанови (Д. Фірташ) заповітну «золоту акцію» в парламенті (враховуючи наявність його представників у різних політичних силах) та наскільки активно матиме змогу далі розвивати бізнес в Україні в постмайданних умовах (і, відповідно, підтримувати свій банк). Або ж спонукати державу надати (за потреби) необхідну фінпідтримку.
Водночас якщо абстрагуватися від «фактору Фірташа», є сенс зрозуміти – а наскільки держава в принципі може бути зацікавлена (при реалізації песимістичних сценаріїв) у входженні в капітал «Надра» (вимушено, з огляду в т.ч. на перебування фінустанови у ТОП-10 ринку)? Як показує практика, з політичної точки зору наріжним каменем за подібних обставин стає, насамперед, обсяг депозитів населення.
Продовження читайте .
Джерело:
