Чи потрібна нам ядерна зброя?

2013-09-22 20:09 845 Подобається 2

Як відомо, після розпаду СРСР Україна разом із

незалежністю успадкувала третій в світі ядерний арсенал(попереду нас були РФ,

та США, після Казахстан), а саме:

mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:UK">-

mso-ansi-language:UK">222 носія стратегічної зброї;

mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:UK">-

mso-ansi-language:UK">кілька сот тактичних ядерних боєзарядів.

mso-ansi-language:UK">Склалась досить складна юридична ситуація. Україна,

згідно з міжнародними правами, отримала у власність ядерні озброєння, які

контролювались у той час оперативно Москвою і якими Україна не могла

скористатись на свій розсуд.

mso-ansi-language:UK">Україна мала технічну можливість взяти управління цією

зброєю на себе і стати правонаступником СРСР в якості держави з ядерним

статусом. Але Уряд і Парламент України зробив свій вибір на користь

без'ядерного статусу і необхідно було найти вихід із ситуації, що склалась. Тому,

2 червня 1996 Україна офіційно втратила ядерний статус. Однак дії України не

наслідували інші держави. Більше того, у світі з'явилися нові ядерні держави.(вікіпедіа)

mso-ansi-language:UK">5 грудня 1994 року між Україною, Російською Федерацією,

Великобританією та Сполученими Штатами Америки було підписано так званий

Будапештський меморандум, за яким раніше перераховані держави-учасниці мали

поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, утримуватися від

будь-яких проявів агресії щодо України, в тому числі і від економічного тиску.

mso-ansi-language:UK">Активна дискусія про можливість поновлення ядерного

статусу розпочалася після українсько-російського конфлікту щодо острова Тузла у

2003 році. Зважаючи на те, що Росія є однією з країн-учасниць Будапештського

меморандуму, який мав би гарантувати суверенітет та безпеку України, виникли

сумніви про реальну дієвість цієї угоди та виконання її умов деяким

державами-учасницями.

mso-ansi-language:UK">Дуже цікаво, було б подивитися на реакцію РФ, США, ЄС

загалом усієї світової спільноти, якби Україна не позбавилася статусу ядерної

держави, і якби до нас ставилася та сама РФ, при домовленості скажімо про ціну

на газ знаючи, що нашого запасу достатньо для того щоб від усієї Москви

залишилася тільки воронка.

mso-ansi-language:UK">Також необхідно зазначити, що при наявності ядерної

зброї, вже Україна могла б впливати на міжнародні події. Це як в покері(зараз

мене гравці зрозуміють), коли маєш на руках великий банк наприклад у тебе 200$,

mso-ansi-language:UK">у суперників по 50$

mso-ansi-language:UK">(суперників 6), загалом у них більше, але якщо ти

поставиш 75$,

то змусиш цим самим пасувати інших, це називається «тиск банком». Так само

можна намітити стратегію, коли підприємство має монопольне становище на ринку і

вже воно диктує іншим учасникам по якій ціні купувати і продавати.

mso-ansi-language:UK">Тепер уявіть, що при наявності ядерної зброї проблеми з

РФ припинилися б у вигляді «газових», «сирних», «цукерних» та інших війн...

mso-ansi-language:UK">Не змогла б і нам Європа диктувати, зокрема МВФ, що і як

робити, який вік підвищувати який знижувати.

mso-ansi-language:UK">Цілком ймовірно і те, що при відновлені ядерного статусу

України вже сьогодні, наша ситуація на міжнародній арені помінялася б

блискавично, оскільки ядерна зброя змусить рахуватися з нами РФ при формуванні

ціни на газ, а Європа буде зацікавлена, щоб Україна була в ЄС, ніж проти ЄС, ті

ж самі будуть інтереси і в РФ. Тобто, замість того, що Україну будуть вважати

баластом з територією, Україну будуть заціплені взяти до себе як одні так і

інші.

Коментарі (0)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
Cтворити блог

Опитування

Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

Реклама