ESQUADRONE DE LA MUERTE
1. Предыстория
Беззаконие власти в нормальном обществе вызывает ответную реакцию
масс – массы начинают бороться с угнетателем. Методов борьбы в арсенале
хватает – от всеобщей акции гражданского неповиновения и вплоть до
вооруженного смещения ненавистного режима. Но сейчас поговорим о
несколько иной форме борьбы – о так называемых «эскадронах смерти».
Название и движение как таковое возникли в Бразилии, где обитатели
фавел (трущоб) чувствовали себя безнаказанно, совершая всевозможные
преступления, вплоть до убийств граждан. Коррумпированные полицейские
чиновники, получая «проценты» от главарей преступного мира, закрывали
глаза на все это. И тогда честные полицейские, которым надоел разгул
преступности в стране, создали тайную организацию, которая сама
наказывала преступников – без суда, потому что коррумпированный суд по
большей части «не усматривал» состава преступления, либо не принимал во
внимание доводы следствия. Заодно наказывались (тоже смертью) и самые
отъявленные коррупционеры из судей и полицейских.
Ночью, в масках, «эскадрон смерти» отлавливал преступника, чья вина
была очевидна, и показательно убивал его, верша правосудие, которого
нельзя было найти правовым путем. Сразу оговорюсь – в создании
«эскадронов смерти» нет ничего особо нового – в Германии еще в средние
века действовали тайные суды – «фемы», в Америке – ку-клукс-клан…
Бразилия стала первой, где в подобную организацию объединились именно
правоохранители.
Многие из старшего поколения помнят слюнявый бразильский фильм
«Генералы песчаных карьеров» - о детишках, которые были вынуждены
добывать пропитание кражами и грабежами. Но фильм не рассказал главного –
многие из этих детишек в свои 12-13 лет уже были опытными убийцами и
прекрасно знали – куда и как воткнуть в человека нож, чтобы он не
пикнул. В этом возрасте убийцы очень легко уходили от заслуженного
наказания. А из колоний, куда они таки попадали иногда по приговорам
судов, убежать было довольно легко – что малолетние преступники и
делали, возвращаясь в свою привычную среду обитания и к привычному роду
занятий. Рио-де-Жанейро тогда был одним из самых опасных городов мира.
Деятельность же «эскадронов смерти» не только почистила улицы от
преступников, но и доказала тезис о неотвратимости наказания. И даже
когда правительство разгромило «эскадроны», то по их образцу были
созданы спецподразделения и ужесточено законодательство относительно как
преступников, так и взяточников. То есть – «эскадроны смерти»
подтолкнули власть к принятию правильного решения, чего эта самая власть
не сделала бы и до сих пор, если бы «эскадроны» вместе с убийцами не
стали бы отстреливать и продажных представителей полиции и правосудия.
Вот повод подумать о целесообразности создания подобной структуры.
В США периодически возникают скандалы, связанные с действиями
подобных тайных организаций в полиции и армии. Даже снято множество
фильмов на эту тему. Естественно, что членов «эскадронов смерти» там
показывают свихнувшимися на правосудии кровожадными маньяками, которых
всегда побеждает агент от службы внутренней безопасности. А теперь
подумаем – если бы «эскадроны» не убивали погрязших в коррупции
полицейских (армейских) чинов, судей и прочий коррумпированный мусор, то
боролась бы власть с коррупцией?
2. Наши реалии – власть обиженных
На примере нашей страны могу смело сказать – НЕТ. У нас – в виду
отсутствия «эскадронов смерти» - коррупция и есть власть. Разве не так?
Разве у нас не сажают за украденный мешок картошки, за разбитую
соседскую морду, но убийцы-мажоры остаются по большей части
безнаказанными? Разве не для недопущения честных людей к власти были
измышлены наши законы про выборы народных депутатов, которые самым
прямым образом нарушают конституционное право избирать и быть избранным?
И разве не деньги в нашей стране являются основным правообразующим
фактором?
Дело дошло до того, что обыкновенный гражданин на вечерних улицах,
спокойно проходя мимо компашки гопоты, напрягается, когда в поле зрения
попадает милицейский патруль. Не хочу сказать, что в милиции ВСЕ козлы,
но ведь очень большой процент в ее рядах – это господа с мощным
комплексом неполноценности, кто был изгоем в школе, кто вынашивал в себе
планы мести обществу. Уж эти-то не станут создавать тайные организации,
призванные ПОМОЧЬ обществу. И в этом – часть трагедии нашего народа.
Вся наша власть – обижена на народ. Существо, сидящее в президентском
кресле обижено, что ему по молодости не дали безнаказанно грабить -
срывать шапки с прохожих; другие, бывшие комсомольскими и
коммунистическими функционерами, обижены на народ за то, что ликвидация
КПСС помешала им продвинуться по привилегированной партийной линии;
третьи – обижены на народ за то, что народ имеет наглость требовать
какой-то справедливости… В общих чертах понятно, что нами сейчас правят
исключительно ОБИЖЕННЫЕ на нас. И потому они нам мстят по мере
возможности. А возможность у них есть. Именно ради возможности они и
рвались к власти.
3. Народное слабоумие
Слабоумие электората (ну очень не хочется называть ЭТО гордым словом
«НАРОД»!) поражает. Вроде бы понятно – кто перед ними есть те, кто лезет
в «народные избранники» - воры, циничные политиканы, шарлатаны и
уголовники всех мастей. Но электорат упорно не желает бойкотировать
выборы, чтобы проголосовать ПРОТИВ ВСЕХ банд независимо от их
партийно-криминальной символики и раскраски. Но еще больше поражает тот
факт, что электорат упорно не желает становиться народом – вроде бы все
недовольны той жизнью, какую нам навязывают власть предержащие (скотские
условия, ограничение прав и свобод, навьючивание ненужных обязанностей и
т.д.), но никто не хочет сделать что-то реальное, чтобы сбросить ярмо
паразитов со своей шеи. Как и в советские времена, дальше кухонных
разговоров и разрешенных лозунгов и кричалок на собираемых одними
паразитами против других паразитов митингах дело не идет.
Из этого можно сделать неутешительный вывод: опыт по селекции
человека, проводимый советской властью, увенчался вполне реальным
успехом. Было выведено существо, в меру слабоумное, чтобы не требовать
лучшего, социально разъединенное – чтобы не сплотиться в
антипаразитические группировки, и безвольно-меланхоличное. Править
такими существами легко и просто, надо лишь иногда подкидывать им
что-нибудь или кого-нибудь сожрать, иногда давать заведомо невыполнимые
обещания (например – снять неприкосновенность с так называемых «народных
депутатов») и побольше пичкать низкопробными зрелищами и развлечениями.
Так что в популяции у нас преобладает «HomoSoveticus», а не
«HomoSapiensSapiens». С чем и поздравляю население нашей великой и
могучей Родины.
4. Возможное преодоление кризиса власти.
На данный момент сложилась уникальная ситуация, когда подавляющая
часть социопатического дерьма всплыла наверх. Следовательно, их можно
рассматривать исключительно как врагов народа, кем они себя и проявляют
ежесекундно. Дело только за малым – за самим НАРОДОМ. Потому что
электорат никогда не станет бороться за свои права и обязанности. Дальше
я приведу натыренные мною цитаты из Зеленой книги Муаммара Каддафи,
создавшего вполне народное государство – Ливийскую Джамахирию. И именно
за воплощение истинного народовластия режим Каддафи и был уничтожен
проституированной сворой талмудосионистских прихвостней. Итак, читайте:
Основное назначение парламента - выступать от имени народа, что само
по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого
народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт
существования парламента означает власть без народа. Подлинная
демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его
представителей.
Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять
свою власть, отстранившим массы от участия в политике и
монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее
фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных
очередях к урнам на избирательных участках.
Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в
современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и
окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым
людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и
присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной
революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами
орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и
провозгласить во весь голос новый принцип - НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
ОТ ИМЕНИ НАРОДА!
Парламент, создаваемый победившей партией, является парламентом
данной партии, а исполнительная власть, образованная этим парламентом,
является властью данной партии над народом. Власть партии, которая, как
предполагается, представляет интересы всего народа, на деле является
заклятым врагом другой части этого народа, врагом партии или нескольких
партий, стоящих в оппозиции, и ее - или их - сторонников в народе.
Оппозиция не является органом контроля народа за деятельностью правящей
партии, она лишь выжидает подходящий момент, чтобы занять место правящей
партии у кормила власти. Законным органом контроля в соответствии с
положениями современной демократии является парламент, большинство в
котором составляют члены данной партии. Таким образом, контроль
находится в руках партии, стоящей у власти, а власть - в руках партии,
осуществляющей контроль. Отсюда ясно, сколь лживы, фальшивы и
несостоятельны существующие в современном мире политические теории, на
которых базируется демократия в ее нынешнем виде.
Референдум - фальсификация демократии. Те, кто говорит "да", и те,
кто говорит "нет", на деле не выражают своей воли, а обречены
современной демократией на молчание. Они могут сказать лишь одно слово -
"да" или "нет". Это наиболее жестокая и беспощадная форма диктаторского
режима. Говорящий "нет" должен иметь возможность мотивировать, почему
он сказал "нет", а не "да", а говорящий "да" должен иметь возможность
объяснить, почему он сказал "да", а не "нет". Каждый должен обосновать
свое желание, причину одобрения или неодобрения!!
К демократии лежит лишь один путь, она имеет лишь одну теорию.
Многообразие и несходство режимов, называемых демократическими, лишь
подтверждает их недемократичность. Власть народа находит выражение
только в одной форме, и осуществление власти народа возможно лишь одним
путем - путем создания народных конгрессов и народных комитетов. БЕЗ
НАРОДНЫХ КОНГРЕССОВ НЕТ ДЕМОКРАТИИ. КОМИТЕТЫ ДОЛЖНЫ СУЩЕСТВОВАТЬ
ПОВСЕМЕСТНО.
Сначала все население разбивается на первичные, низовые народные
конгрессы. Каждый конгресс избирает в качестве руководящего органа
комитет. Комитеты формируют народные конгрессы на уровне округов, то
есть уже не первичные. Далее, массы, объединенные в первичные народные
конгрессы, избирают административные народные комитеты, которые заменяют
собой государственную администрацию и берут на себя управление всеми
отраслями хозяйства общества. Народные комитеты, управляющие отраслями
общественного хозяйства, ответственны перед первичными народными
конгрессами, которые определяют их политику и контролируют исполнение.
Тем самым управление становится народным, народным становится контроль,
утрачивается отжившее определение демократии, гласящее, что демократия -
это КОНТРОЛЬ НАРОДА НАД ПРАВИТЕЛЬСТВОМ, и на его место ставится
правильное определение, гласящее, что ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО НАРОДНЫЙ
САМОКОНТРОЛЬ.
5. Достижение цели
Добровольно паразиты власть не отдадут. Паразитов обычно выводят из
организма радикальными методами. Паразитам должно быть неуютно в
организме, где они паразитируют. Возможно, что вскоре и у нас
организуются «эскадроны смерти» из честных армейских офицеров и
милиционеров – как еще служащих, так и отставных – для борьбы с
преступными группировками, дорвавшимися до верховной власти в стране. А
потом, когда против паразитов поднимутся армия и полиция, вместе с ними
поднимется и та часть населения, которая подпадает под понятие «народ».
Истории известны подобные удачные примеры. И тогда останется провести
единственную реформу – в духе Каддафи реализовать истинное
народовластие, а не ту жалкую пародию, которую мы сейчас имеем. Заодно
же определить – кто из населения может считаться гражданином – с правом
вершить народовластие, а кто – будет только подданным, без права голоса в
управлении страной. Так будет справедливо. А паразитам приговор вынесет
истинно НАРОДНЫЙ трибунал, руководствующийся исключительно НАРОДНОЙ
целесообразностью.
Рай на земле в отдельно взятой стране, конечно, не наступит, но народ
сможет сам управлять своим, НАРОДНЫМ, государством, что и есть конечной
целью демократической формы правления.
