Про инородцев как фактор дестабилизации

2013-07-12 10:26 516 Нравится

КАЦАПСКИЙ

ФАКТОР

И

ИНОРОДЧЕСКИЕ ХОЛУИ

С

тех пор, как Москва, до сих пор являющаяся во всем цивилизованном мире символом

дикости и непредсказуемости, объявила себя «Третьим Римом», не имея на то никаких

оснований, она стала яростно расширять свои границы, попутно ассимилируя

всевозможные инородческие народы. Если учесть неоспоримый факт неславянского

происхождения москалей, происходящих от крещеных татар и мордовских племен, в

крови которых давным – давно растворились те ничтожные капли крови славян и

русов, некогда колонизировавших богатые на пушного зверя лесные края, то инородцами

москали называют тех, кто имел счастье не принадлежать к искусственному суперэтносу,

нагло присвоившему себе самоназвание «русских» людей. Впрочем, тут москалям

можно сделать скидку, ведь прилагательное, коим оне себя назвали, означает

только то, что москали некогда были рабами (ну, если не рабами, то сильно

зависимыми) русов – народа не только не угро – тюркского (то есть не имеющего

никаких кровных связей с московскими «русскими»), но даже и не славянского. О

происхождении русов написано немало книг и научных работ, однако москали упорно

придерживаются версии о скандинавском происхождении русов, причем игнорируя

опять – таки неоспоримый факт того, что Новгорода Великого на момент т.наз.

«прихода варягов на Русь» во времена Рюрика еще просто не существовало. Были

Новгород Черниговский и Новгород Скифский. Под Новгородом Черниговским и по сей

день имеется Белозерск – город, который и был вотчиной руса Рюрика. Не зря же

черниговские Рюриковичи считались старшей ветвью некогда правящей династии. Напомню,

что последним прямым потомком Рюрика, занимающим московский трон великого хана

московского (именно так именовали московских царей в дипломатической почте

московские писцы до того времени, как слыть наследниками Орды стало неудобно на

европейской политической арене) был Иоанн Васильевич «Грозный». Сын его, Федор,

правил совсем немного, поэтому его можно не учитывать. Затем произошло

несколько рокировок и царем Московии стал Михаил Романов, избранный старшим

боярством на трон за весьма покладистый и смиренный нрав. Зато сын его, Алексей

Михайлович, несмотря на прозвище «Тишайший», проявил себя тираном и деспотом.

Вспомним хотя бы, как с особой веселостью подавлялось восстание Степана Разина

(по московским меркам – инородца, ведь донское казачество тогда еще не входило

в состав Московии). Затем еще несколько рокировок, и на троне теперь уже не

зачуханной Московии, а «Российской империи» (оставшейся такой же зачуханной под

позолоченной оберткой внешней европейскости немногочисленной правящей

аристократии) утверждается ветвь Шлезвиг – Гольштейнской династии, которая

пресеклась в 1918 году. Тогда все представители семьи Романовых, имевшие право

на престолонаследие, были зверски убиты большевистскими бандитами в

Екатеринбурге. Прочие Романовы, в силу имперских законов о наследовании трона,

утратили право претендовать на титул императора из-за неравных браков и по

некоторым иным причинам. Грубо говоря, семья Романовых после воцарения

Екатерины II

стала по отношению к основному населению страны инородческой по своей сути.

Хотя черни до этого дела не было – царь был живым символом державы, все время

расширяющей свои границы и требовавшей все больше солдат.

Именно

при Алексее Михайловиче «Тишайшем», решившем присуседиться к славе Русо –

Киевской империи, отказавшись от титула ХАН Московии, но оставив титул ЦАРЬ

(так титуловали инородческих владык, большей частью мусульманских – царство

Казанское, царство Астраханское, царство Касимовское…), как наиболее привычное

для уха своих угро – тюркских подданных, полностью переписали официальную

историю, состряпав фальшивку под названием «Лицевой свод». А потом стали

уничтожать архивные документы, где изложение событий отличалось от официальной

московской версии. Именно тогда татары стали «злыми бусурменами», именно тогда

появилась сказка о «татаро – монгольском иге», которому все московитские

князьки отстегивали проценты. При этом почему-то забывают сказать о том, что

политика ига, как ни странно, была направлена строго на усиление Владимиро –

Суздальской группировки, а именно потомков Всеволода Большое Гнездо (предок

которого, по недоразумению прозванный «Боголюбским», в свое время так разграбил

Киев, что тот долго еще не мог восстановиться в прежних пределах).

Теперь речь пойдет о холуях.

-

Ассимилируя население захваченных земель, москали в первую очередь старались

насадить среди них то, что они называли «православием», а где православие было

еще тогда, когда предки московских бояр собирали в мордовских лесах съедобные

коренья и моллюсков на берегах мордовских болот, то там православие перекраивалось

на московский лад. Так было на Дону, так было и на коренных землях Руси. Среди

населения всегда находились коллаборационисты, с радостью пристающие на службу

к любому захватчику, и которые ассимилировались с особым усердием, становясь

большими москалями, чем сами москали. С этим явлением мы сейчас имеем дело в нашей

стране, наконец-то оторвавшей от себя московскую пиявку, высасывавшую все самое

лучшее, что было в Украине (если быть точным – то в Руси). Эти холуи сейчас ратуют за «воссоединение трех братских

народов», отводя москалям роль старшего брата (хотя крещеные татары и мордва,

называющие сейчас себя «русскими» или «россиянами», ни по крови, ни по

менталитету братьями украинцам и белорусам не являются). Усердие, с каким

кацапские холуи выслуживаются перед московскими ханами, удивительно. Холуи

готовы на все, они даже готовы свой народ записать в какое-то «служивое

сословие», происшедшее от беглых московских холопов, как то делают господа из

Луганского клуба военно – исторической реконструкции «Дон». Иногда, правда,

проговариваются, допуская словосочетания типа «казачий народ». Но, как известно,

еще ни одно сословие народом не стало, даже в Японии круто стоящие самураи не

превратились за тысячу лет в отдельный народ. Зато у москалей, после захвата

донских земель, казаки из народа

превратились в «служивое сословие»,

которому отводилась особая роль – проливать свою кровь и гибнуть за чуждого им

как по крови, так и по истории московского царя. Причем – за свой, казачий счет – в отличие от москальских рекрутов, уходящий

в войско казак был обязан снарядиться за свои

деньги – начиная от сапог и кончая конем. Винтовку, так и быть, давало

государство.

-

Когда в Российской Федерации в начале 90-х годов усилились центробежные

настроения, среди казачества стал подниматься вопрос о придании землям

Всевеликого Войска Донского автономии, поскольку Дон в начале ХХ века доказал,

что может существовать отдельно от Москвы – тогда захваченной большевиками. К

сожалению, внутренние раздоры в Войсковом Круге, спровоцированные московскими

холуями того периода и наплевательское отношение т.наз. «Добровольческой армии»

к самоопределению казачества («добровольцы» долгое время паразитировали за счет

Всевеликого Войска Донского) привели к падению Донской республики. Нынешними

холуями движение автономистов было задушено, а перепуганные правители Москвы

издали указ о казачьем реестре, что дало возможность казакам хоть как-то, но

начать обустраивать на своих исконных землях традиционную форму местного

самоуправления.

-

Кацапские же холуи в Украине организовались во всевозможные общества и партийки

– начиная от некоторых обществ «украинского» казачества, заканчивая откровенно

промосковскими «русскими блоками» и «православными братствами». Особенно в

пресмыкании перед Москвой отличаются коммунисты – знают, мрази, что устроенные

красными оккупантами голодоморы есть повод для запрета КПУ, вот и шестерят

перед Кремлем, чтобы иметь поддержку из-за рубежа на тот случай, когда их

задницу припечет.

Отсюда

вывод:

Московские холуи, к каким бы

организациям, партиям и обществам они ни принадлежали – есть пятая колонна

государства, претендующего на нашу территорию.

Только

беспощадная борьба с проявлениями московского холуйства и лишение холуёв гражданства

Украины с последующей добровольно – принудительной депортацией их на

историческую родину (или в страну, которую они любят больше своей исторической

родины) может покончить с ненужными дискуссиями на тему «воссоединения» с

нашими историческими врагами, не скрывающими, кстати, своих истинных целей.

Простых, как три копейки – хапануть на правах «старшего брата» наши

промышленные и земельные ресурсы. Большую часть холуев при этом, конечно, к

корыту не допустят. Только холуи об этом не думают – некогда, перед Москвой

выслуживаясь, да и нечем – взгляните только на их не обезображенные интеллектом,

чистые лица даунов.

Благодарю

за внимание.

Комментарии (0)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
Создать блог

Опрос

Вы поддерживаете запрет посещать закрытые публичные помещения людям, не вакцинированным от COVID

Реклама