Превратности виртуальности

Ага, так решила моя знакомая из Ялты, сейчас живет в Америке, очень счастлива, что живет там, и мужчинчик тоже неплохой попался (хотя и говорят, что у них с юмором туго, но он довольно смешливый парень)

Зато у "наших" юмора много, а виллы нет

Самое интересное, ей и здесь неплохо жилось, даже бизнеc свой был, а вот в личном плане ей не везло, поэтому и решила изменить свою судьбу

Счастья ей.

Поменяла страну - и расцвела, парадокс, но правда. Любит Родину издалека(как и все уехавшие туда) ЕЕ, правда, ничто здесь не удерживало, дочь к себе скоро заберет.

Почему -парадокс? Отсутствие забот красит женщину

Почему парадокс, да потому, что говорят все о ностальгии. по ней ничего не заметно - живет уже 9 лет, по-моему , там и все так же сияет счастьем.

А мы тут, как рыба об лед

Но я себя тешу тем что "хотелось бы лучше. но хорошо, что не хуже.

Да и еще один фактик. Коронное наше "а кому мы там нужны?". Она этого не ощущает, она нужна себе, она нужна мужу и своей дочери, внукам. А что ей больше надо?

"Кому мы там нужны" говорят те, кто приехал на зароботки.А личная жизнь-это уже по согласию сторон.Они друг другу нужны, а государство в их сторону даже не смотрит,потому,что это вопросы частного характера

А в каком государстве пекутся о людях? По-моему, правительство не берет на себя такую обузу, как опека о счастливой жизни своих граждан. каждый сам себе строит свое счастье, и это в любой стране, не только в нашей

Счастливая жизнь-это производное других гос.программ-мат.обеспечения, образования,культуры,спорта,доступности жилья и проч....

По-моему, этих производных у нас и не хватает, и не скоро еще будет. Если народ, конечно не проснется и гневно не потребует лучшей жизни у тех, кто у руля )). Дело в том, что ТАМ(неважно где, за границей) простая уборщица, обычный садовник могут позволить себе все - дом, машину, путешествия и др. капиталистические излишества.

Да уж.Любой труд нужен.А особенно по обслуживанию населения -уборка,переработка, уход за другими.Почему считается,что он мало стоит?

Труд этот нужен, но у нас он не ценится, поэтому наши уборщицы не могут себе позволить путешествия

Нужен, но не ценится!Ну значит те ,кто его не оценивает-сами все будут делать

Думаю, в нашей стране это будет не скоро))))

Просто у нас в стране уборщицами идут работать бабки,малокультурные слои населения,приезжие с деревень,алкаши,которые ничего не могут и ни на что не претендуют

И не факт, что дворниками работают только индивидуумы без образования. Знаю много таких, которые имеют высшее образование и работают дворниками, уборщицами, электриками - куда жизнь их бросила в силу разных обстоятельств

90 к 10. При таком соотношении общая картина складывается, что уборщица-это ничтожество

Так и есть, но они все-таки работают там, увы

Все связано со всем" -закон Коммонера

Совершенно верно

Хотя ,мне кажется, это не его закон, а универсальный закон мироздания

Ну, мы это определенно знать не можем, это только ему известно

Тронь что-то одно? Убери или добавь, просто замени на худшее, лучшее.И все вокруг должно будет существовать по другим параметрам.Это настолько видно,что не надо быть гением, чтобы заметить...

Естественно, все меняется в зависимости от наших действий или любых других.Я к тому сказала, что ему это известно, он вывел этот закон или сплагиатил общее мнение)))

ЗАКОНЫ ЭКОЛОГИИ КОММОНЕРА

Первый закон. Все связано со всем..

Второй закон. Все должно куда-то деваться.

Третий закон. Природа "знает" лучше.

Четвертый закон. Ничто не дается даром.

Все законы действительно общеизвестны и вполне понятны. Неужели он взял и присвоил общественное мнение? ))

Нет.Он их серьезно обосновал

Тогда он был правильным человеком(я не знаю, в каком здравии он сейчас, сорри)

Дожил до 95 лет.Умер в том году

Мудрый был человек, хотя и озвучил всем понятные истины(а кто мешал озвучить это другим?)

Другие -не ученые.У них нет потребности что-то систематизировать

Если не сокращать, то они звучат так.

"ЗАКОНЫ ЭКОЛОГИИ КОММОНЕРА

сформулированы в начале 70-х годов XX в. американским ученым Б. Коммонером.

Первый закон. Все связано со всем. Это закон об экосистемах и биосфере, обращающий внимание на всеобщую связь процессов и явлений в природе. Он призван предостеречь человека от необдуманного воздействия на отдельные части экосистем, что модет привести к непредвиденным последствиям. (например, осушение болот приводит к обмелению рек).

Второй закон. Все должно куда-то деваться. Это закон о хозяйственной деятельности человека, отходы от которых неизбежны, и потому необходимо думать как об уменьшении их количества, так и о последующем их использовании.

Третий закон. Природа "знает" лучше. Это закон разумного, сознательного природопользования. Нельзя забывать, что человек - тоже биологический вид, что он - часть природы, а не ее властелин. Это означает, что нельзя пытаться покорить природу, а нужно сотрудничать с ней. Пока мы не имее

Вот, с каждым пунктом закона я согласна. Тогда бы не нарушалась гармония жизни на Земле

....не имеем полной информации о механизмах и функциях природы, а без точного знания последствий преобразования природы недопустимы никакие ее "улучшения".

Четвертый закон. Ничто не дается даром. Это закон рационального природопользования. "...Глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которого ничего не может быть выиграно или потеряно и которая не может являться объектом всеобщего улучшения". Платить нужно энергией за дополнительную очистку отходов, удобрением - за повышение урожая, санаториями и лекарствами - за ухудшение здоровья человека и т д.

Четвертый закон подтверждает все катаклизмы, происходящие на Земле - землетрясения, взрывы на АЭС, эпидемии и болезни

Торопятся получить прибыль,сверхприбыль.Именно поэтому нарушают естественные процессы.В основе всего этого(если копнуться)-патологическая жадность..

Вот-вот, всем правит жадность (войны тоже в этом числе, нажива на всем)