Лабиринты Локи - ч.5 Метаморфозы основных инстинктов

2013-06-13 08:58 73012 Нравится

УБИЙСТВО,

КАК

ПРОЯВЛЕНИЕ

ИСТИННОГО

ГУМАНИЗМА

Убийство,

кстати, является одним из основных инстинктов. А если говорить точнее – то

САМЫМ ОСНОВНЫМ из основных. Почему так? – очень просто: многие цели достижимы

только после устранения перекрывающего доступ к ним фактора. И часто этим

фактором есть не ЧТО-ТО, а КТО-ТО. Да, это звучит кровожадно, однако давайте

подумаем – что вообще такое убийство как оно есть; насколько оно оправдано и

при каких обстоятельствах; «грех» ли убийство само по себе.

Плоскомерные

божатся в своем миролюбии, ради создания вокруг себя ауры мироносцев,

плоскомерные готовы убивать сотнями тысяч всех несогласных. Ярчайшим примером

тому служат иудохристианство и большевизм. Все они декларировали потрясающее

миролюбие, которое обернулось для мира миллионами загубленных - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО

БЕЗНЕВИННО!!! – жизней. МЫ не станем даже делать экскурс в историю – умный

человек и так знает, а спорить с дураками – унижать самого себя. Так что не

станем метать бисер перед свиньями из плоского пространства, а перейдем к делу.

Итак, убийство – как МЫ его понимаем – есть факт

вынужденной обороны кого-то или чего-то от враждебных поползновений. Убийство –

это последний аргумент, когда остальные или оказались недейственными, или с

самого начала было ясно, что к ним не прислушаются, или на приведение

аргументов просто не было времени. То есть для НАС убийство – это КРАЙНЕЕ средство,

которого нужно избегать насколько это возможно. Для плоскомерных же убить

кого-то не представляет труда, особенно если плоскомерные уверены в своей

безнаказанности – плоскомерный не станет договариваться, искать компромиссов.

Он сразу убьет. Сам или чужими руками. Зачастую – из-за угла. Но еще чаще

убийство будет сопровождаться пытками, от которых плоскомерные получают истинное

удовольствие. Это для них – ритуал, доказательство собственной значимости,

собственного превосходства над тем, кто попал к ним в лапы. Потом они, конечно, станут

оправдывать свои действия всевозможными необходимостями – добычей информации,

состоянием аффекта, удовлетворением кровноместнических чувств… Однако никого,

кроме самих себя, они в этом убедить не смогут – слишком обстоятельны

издевательства над жертвами. МЫ знаем, на что способны плоскомерные, уверенные

в безнаказанности.

В отличие от

них, МЫ стараемся не прибегать к пыточному искусству – ведь это воистину

искусство. А идея получения интересующей информации БЕЗ применения как

физических, так и моральных издевательств, была самой лучшей мыслью с тех пор,

как были придуманы пытки. И МЫ стараемся следовать этой идее. По крайней мере,

быстро убить врага – без ненужных мучений для последнего – есть самый настоящий

гуманизм, чего не в состоянии понять плоскомерные. Замучить до смерти – это

самое скотское «человеческое» желание, хотя ни один зверь до такого не

опустится.

Так что

убийство для НАС грехом не является. Это – крайняя мера необходимости, не

более. И МЫ не наслаждаемся, убивая – хотя кровь убитого врага пахнет лучше,

чем самая желанная женщина, которая к тому же желает тебя. Потому МЫ считаем,

что потребность убивать – есть самый основной и самый присущий человеку

инстинкт. Ведь, не убив добычу – не насытишься; стоящий на пороге голодной

смерти не будет думать о сексе, хотя бы рядом с ним и находилась

очаровательнейшая дама. О каком же «грехе» может идти речь? НАША заповедь гласит:

НЕ УБИВАЙ НАПРАСНО. И в этом –

величайшая мудрость, так как эта заповедь позволяет сохранять жизни разумным,

отсеивая из мира живых бестолковую сволочь. МЫ не лицемерим, как плоскомерные,

которые ищут оправдания своим гнусным преступлениям, которым нет оправдания ни

по каким ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ меркам. МЫ не замаливаем свои «грехи» перед каким-либо

божеством – хотя бы потому, что на НАС нет никакого «греха»! Даже если наши

деяния плоскомерные воспринимают однозначно как «греховные». Это все оттого,

что они завидуют НАШЕЙ спокойной совести. У них-то никакой совести нет, есть

только страх перед наказанием. И вы хотите сказать, что плоскомерные – «венец

природы»? Нет, самый кровожадный хищник гораздо порядочнее плоскомерных. Хищник

редко когда убьет напрасно. И хищник не собирается убивать массово. Когда он

сыт, то он не нападает на добычу. Потому НАШ тотем – ВОЛК. Он, как и МЫ, не

любит «людей»; он, как и МЫ, убивает строго по необходимости; он, как и МЫ,

никогда не мучает свою жертву. Чем не пример для подражания?

Тотемом же

плоскомерных является обезьяна – не зря же они утверждают, что произошли именно

от нее. Среди животных только обезьяны могут издеваться над себе подобными. Их

образ жизни очень напоминает образ жизни плоскомерных. Они даже внешне схожи -

посмотрите на плоскомерных, когда они собираются в стадо для проведения

каких-нибудь ритуальных действий – от богослужений до похода на стадион!

Когда-то им отрубили хвосты, научили мочиться не с дерева, а под деревом. Но

теперь они вернулись в свое первобытное состояние, да настолько, что иногда

кажется, что не они произошли от обезьяны, а обезьяна произошла от них.

Настолько обезьяна, даже самая паскудная, производит впечатление бóльшей

порядочности, чем многие из плоскомерных.

Теперь, раз уж

речь пошла об убийстве, придется поговорить и о самоубийстве. Это действо

подчиняется тем же правилам, что и убийство. Дайдзи-но-Юдзана когда-то сказал

так: «Жить надо тогда, когда правомочно жить, а умереть – когда правомочно умереть».

Этой истины не понять плоскомерным. Они больше смерти боятся смерти, но при

этом могут лишить себя жизни по самым пустяковым причинам, на которые МЫ вообще

не обратили бы внимания. Сколько их, плоскомерных, умертвили себя в армии –

когда узнавали, что «их» девушки вышли замуж за других хлопчиков?! Сколько

плоскомерных решили умереть (и, слава Богу, умерли!) только из-за того, что

окружающие их «не понимают» и их «никто не любит»? НАС никто из плоскомерных (а

это – подавляющее большинство населения) не понимает и никто не любит – так что

же, подыхать от этого?- НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!!

МЫ уходим из

жизни только тогда, когда в этом появляется крайняя необходимость (см. выше про

убийство). Когда правомочно именно умереть, а не жить. И – в отличие от

плоскомерных – МЫ уходим не в неизвестность, а к себе домой – в Степь Небесную,

где НАС встречают НАШИ героические предки. Единственное условие – это ЖИТЬ, а

не существовать. И МЫ – ЖИВЕМ. В отличие от низменного и

примитивного существования плоскомерных.

Комментарии (12)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
  • Лили2013-06-13 19:28

    Это заблуждение

    • Ingwar2013-06-13 22:44Лили

      Как раз таки нет.

    • Лили2013-06-14 09:25Ingwar

      Ты что ли жизнь давал? Ну и нечего ею распоряжаться. Единственное, что может человек-подонка изолировать,чтобы другим жить не мешал

    • Ingwar2013-06-14 11:13Лили

      Наказание должно соответствовать преступлению. нелюдь проще перебить, чем содержать ее под стражей. к тому же генетически правильно исключить гены нелюди из оборота в популяции. вот это и будет правильной изоляцией.

    • Лили2013-06-14 13:20Ingwar

      Там дело не в генах.Это все на тонкоматериальном уровне-духовная деградация,так сказать.А душу ты не истребишь,ее можно только в такие условия поставить,чтобы она прозрела

    • Ingwar2013-06-14 13:39Лили

      Мой богатый жизненный опыт убеждает меня в обратном.

    • Лили2013-06-14 13:42Ingwar

      По опыту одного человека трудно судить о масштабных явлениях.Именно поэтому ты заблуждаешься часто,ты судишь на основании только своей жизни, а этого мало

    • Ingwar2013-06-14 14:13Лили

      У меня есть способность синтезировать.

      к тому же, вся философия - это восприятие мира через субъективную оценку. - МНЕНИЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА. который может изучить и систематизировать чужой опыт.

    • Лили2013-06-14 14:18Ingwar

      Тебе так кажется.Субъективное-это что-то очень мелкое в масштабах каких-то открытий.Поэтому ученые не оперируют личными мнениями.Факты и только факты...причем опять таки не из личного опыта(,который будет ценен только для тебя).Даже мне твой опыт не нужен, а тебе-мой.А что уж говорить про народ?

    • Ingwar2013-06-14 14:43Лили

      Еще раз говорю - я не зацикливаюсь только на своем.

    • Лили2013-06-14 20:13Ingwar

      Зацикливаешься. Потому,что отстаиваешь Мнение одного человека.А это принципиально неверно

    • Ingwar2013-06-15 01:47Лили

      Не одного, а достаточно большой группы лиц.

Создать блог

Опрос

Вы поддерживаете запрет посещать закрытые публичные помещения людям, не вакцинированным от COVID

Реклама