А почему, собственно, деньги - не показатель ума? Очень даже показатель.
С одной только поправкой: наличие денег в течение длительного
промежутка времени.
В краткосрочный момент возможны флуктуации: выигрыш в
лотерею, удачная покупка-продажа акций, недвижимости, экономический
подъем, наследство и т.п. Но если у человека ума нет, то по моему
жизненному опыту, он весь свой случайный выигрыш тут же и прос...т.
Мы публикуем отклик на
Человечество давно уже научилось выуживать деньги у тех, кому они не предназначены.
Тут и инфляция, и множество бесполезных, но блестящих соблазнов
Сколько мне приходилось наблюдать выигравших в казино, которые тут же пошли к другому столу и все спустили.
Выигравших на акциях хайтека - тут же спустивших на других акциях.
Выигравших на недвижимости - тут же купивших недвижимость еще дороже и проигравших.
Вон, один знакомый на 10 лимонов недвижимости купил, а сейчас живет у мамы на кухне в социальной квартире.
У этих людей удача была, но ума и самодисциплины не было - вот они и спустили все.
Так что не переживайте: время все расставит по своим местам.
Если какой-то человек богатый, и не просто богатый, а долго богатый - значит, он умный, придется признать.
Если какой-то человек бедный, а не просто бедный, а вот уже 30 лет бедный - приходится признать, что этот человек хмм...
Как тут у нас говорят:
Это означает, что когда идет экономический бум, очередная лихорадка, то многие
когда
наступает кризис, то становится ясно, кому есть чем зад прикрыть, а
кому нечем; кто действительно умен, а кому просто повезло.
А ум - это штука тонкая. Это вам не теорему Лопиталя доказать, а то, что называется
Подняться легче,чем удержаться.Это так
Ваш пример только астологически доказывает, что у этого человека во 2-м доме, отвечающем за денежные накопления есть как минимум 2 планетки, вначале добрая, а потом злая. И если бы человек знал это, он хотя бы попытался сохранить накопленное.
Действительно,время все расставит по своим местам.