Майкл Мур - прекрасный скандальный режисёр
документалист. Его фильмы вскрывают правду, о которой не принято говорить в
слух. И хотя специфика тем,
обсуждаемых в фильмах Майкла не столько сложна сколько локальна по отношению к
одному государству, любой зритель так или иначе знакомый с работами Мура найдёт
в них то, что его по крайней мере удивит.
Так произошло и
со мной, когда я взглянул очередную его картину «Капитализм – история любви».
До этого, я уже смотрел такие его работы
как «Фаренгейт 9/11», «Боулинг для Колумбины» и «Здравозахоронение» . Но
написать этот блог меня побудило не столько творчество режиссера-скандалиста, а
один из фактов, который Мур освещает в своём последнем фильме «Капитализм –
история любви».
Речь пойдёт о так
называемой «Страховке мёртвого крестьянина» - это распространённая среди
крупных компаний практика тайного страхования жизни собственных сотрудников, чьё
здоровье находится, мягко говоря, в плачевном состоянии. Крупные компании, такие как Citi Bank, At&T, Wall Mart, Bank of
America, Procter & Gamble и др. Имели в собственном бюджете квартальные планы по смертности, которые
позволяли им составлять прогнозы, анализировать и готовить план страхования на
случай смерти собственных сотрудников. Некоторые компании получали до 1,5 млн.
долларов страховых компенсаций за одного сотрудника после его смерти, при этом
родные умершего сотрудника, как и сам сотрудник ничего не знали о
застрахованной жизни работника компании. Естественно ни о какой компенсации
для семьи или родственников не могло быть и речи, к тому же, при желании вы не
найдёте «крайнего» - компания не ведёт
специального отдела или не содержит специальных сотрудников для этого. Компании
тщательно скрывают данные о страховании жизни сотрудников, жизнь которых может
оборваться в ближайшее время. Ещё бы, ведь потеряв сотрудника, компания рассчитывает
получить компенсацию, особенно, если этот сотрудник «ценный кадр». Выходит –
иногда мёртвые сотрудники дороже живых.
Майкл Мур
затрагивает проблему «тайного страхования жизни сотрудников» в своём фильме на
примере нескольких семей. Одной из них страховая компания по ошибке прислала
чек на получение страховой суммы в 1,5 млн. долларов, который предназначался
компании. Другая семья потеряла мать
двоих детей из-за недостатка средств на
лечение, при том, что компания в которой работала женщина вскоре после её
смерти получила солидную страховку, естественно тайно.
Гуманно?
Аморально? Мнение юристов расходятся с мнением родственников потерявших своих
родных. Для первых – действия (как ни странно законные в такой стране как США) корпораций
являются элементарной страховкой «ведь компания должна подстраховаться на
случай непредвиденной потери сотрудника» (цит. из фильма. автор), для вторых –
это аморально, зарабатывать на смерти людей. Так или иначе, подобная практика
продолжает действовать. И многие сотрудники огромных корпораций, чьё здоровье находится
под серьёзной угрозой, продолжают работать без возможности заработать на
лечение, но с необходимостью зарабатывать на жизнь. Многие из них задумались: а
что если компания уже заинтересована в том, что бы не дать "крестьянину" поправиться…
Я не удивлена... в Америке страховая система сильно развита и не удивительно, что появились схемы как на этом заработать дополнительные монеты ... и к сожалению зачастую, запах больших денег заглушает моральные принципы
...и это страна, которая пропагандирует высокую мораль, социальные ценности и прочее псевдодемократическое д...о ...
Мне нравится один анекдот)) ... После смерти мужчина попадает в чистилище и ему предлагают невероятную возможность самому выбрать куда отправиться - в ад или рай ... и более того, перед тем как сделать выбор, он может посмотреть обстановку и там и там.... вначале показали рай - цветочки, травка, все гуляют, счастливые, смеются ... но интересно и на ад взглянуть... приводят и видит он там веселье, выпивку, массу красивых далеко не скромных женщин .... выбор пал на ад ... отводят его в ад, а там котлы со смолой и в них варятся грешники ... мужик давай возмущаться, что ему показывали совсем другую картинку, на что получил ответ: так то была презентация
Одно я знаю точно - мы пока не созрели к такой масштабной страховой компании ... пример из жизни... подруга купила медицинскую страховку, теперь человек за которым я никогда не замечала болезненности постоянно ходит по врачам, сдает какие-то анализы, закидывается таблетками, дело дошло даже до гормонов ... отбивает свои кровные 500 долларов)) ... с другой стороны медицинские работники, которые могут позволить и нахамить, ошибиться временем приема и в глаза сказать: вы для нас не очень выгодный клиент, так как платите не напрямую)))
Если говорить об Украине - то это та страна, которая далека не только от положительной практики медицинского страхования, но и от качественной медицины в целом. Те "личности", которые могут позволить себе качественное медицинское обслуживание не ищут его в нашей стране, более привлекательными для них (и это справедливо) в этом отношении кажутся страны с высоким уровнем медицинской структуры в общем, как то Австрия, Израиль, Франция...
На мой взгляд твой пример подчёркивает ещё и менталитет "нашего рядового гражданина" - что гораздо важнее, так как это тот фактор, который сложно сломить или перестроить. Разумно было бы предположить, что инвестиции вложенные гражданином в обеспечение медицинского сстрахования "не окупаемы" - есть радость, а не потеря. Здоровье не нужно "окупать", "отбивать" - то, что человек обладает крепким здоровьем и при этом "теряет" деньги на взносах ни что иное как позитивный фактор. Но увы, наши сограждане склонны думать иначе
Я не слышал этой песни
... правда
Так послушай))))
Ду уж прийдётся теперь
Именно из-за припева я ее не стала слушать года полтора-два назад, а когда прослушала, просто ухохатывалась)))... здесь вся соль в куплетах ... истинно наш менталитет
Ну...я её послушаю лишь потому, что ты связала ей смысл со смыслом моих комментариев
В остальном я сторонник иного направвления в музыке 
))))))))
Вряд ли кому-то удастся подсадить меня на что бы то ни было в музыке
)))))))
Свою жизнь должен страховать только сам человек.И тогда не будет таких вот афер
Для многих семей в США страхование жизни - услуга не из дешёвых, в отличии от предусмотрительных корпораций...
Если человек не платит за страховку и не получает ее потом-какой смысл??Ему...
Не находишь аморальным желание компаний зарабатыывать на смерти своих сотрудников вместо того, чтобы вкладывать средства в поддержку и развитие отрасли медицинского страхования ?
Нахожу.Это и ежу понятно....
Спасибо за мнение
Не за что
.Мне не трудно