В стране
началась весенняя посевная кампания. Пророщенную в школах молодежь сажают в
армию; новоявленных оппозиционеров пересаживают из теплиц их министерских
кабинетов и из коттеджей Кончи-Заспы (роковое все-таки название) прямиком в
тюрьмы. Ну, а насущными нуждами наших крестьян вдруг всерьез занялись трейдеры:
возможно, их активизировал не только прошлогодний неурожай, но и вопли
Американской торговой палаты, которая в очередной раз «просит»Украину
возобновить экспорт зерна (плевать американским либералам на то, что средняя
украинская семья УЖЕ тратит на продукты питания более 60 процентов своего
совокупного дохода; как и на то, что у нас хлеб – это стратегический вид
питания).null
Впервые
за 20 лет независимости у нашего государства появилась СТРАТЕГИЯ на
«хлебном»рынке. Ведь главной особенностью рынка хлебопекарной отрасли является
то, что он более, чем какой-либо другой, зависит от ситуации в сельском
хозяйстве. Успешно собранный и переработанный урожай зерна определяет не только
количество и качество ХЛЕБА: этот продукт питания, а вернее, его изменение в
цене, фактически ПРОДЛЕВАЮТ срок правления любого правительства и любого
правителя в нашей стране.
Поэтому
отнюдь больше не надеясь на милость фортуны, правящая верхушка Украины в лице
несгибаемой Инны Богословской со товарищи зарегистрировала в Верховной Раде
Украины 25 февраля сего года законопроект №8163, которым вводятся совершенно
новые (и по-моему, вполне РАЗУМНЫЕ, то есть отвечающие философии ЭТАТИЗМА)
правила игры на рынке зерна и его экспорта. Например, в пункте 28 этого Закона
предлагается записать: «державний оператор із забезпечення експорту зерна – це державне підприємство або господарське товариство,
частка держави в статутному фонді якого 25 відсотків та більше, яке визначене на
конкурсних засадах Кабінетом Міністрів України, на здійснення експорту зерна та продуктів його переробки
за зовнішньоекономічними договорами (контрактами)».
Крик в
демократической прессе поднялся неимоверный (демократы прошлого всходили на
костер; наши же демократы взошли на трон и никак с него слезть не могут).
Дескать, новая редакция Закона «О зерне и рынке зерна в Украине»призвана
потрафить одной единственной компании – «Хлеб Инвестбуд», доля государства в
которой ВСЕГО 49 процентов. То, что доля французского государства в компаниях
Renault SA или AirFrance ВСЕГО 20 ПРОЦЕНТОВ, никого из критиков нашего
доморощенного патернализма отнюдь не смущает. Как не впечатляет нашу оголтелую
оппозицию и скидка для отечественных земледельцев на азотные удобрения аж 25
процентов от рыночной цены, которую их контракты с «Хлеб Инвестбудом»фактически
гарантируют на три года вперед (это значит, кроме всего прочего, что украинские
азотные заводы перейдут, наконец, от сезонной к равномерной загрузке своих
мощностей). Не колбаситкритиканов и такая важная для аграриев деталь, а именно
– новый Закон «от Богословской»предусматривает участие любого
трейдера-победителя правительственного конкурса в формировании будущего урожая:
авансовые платежи селянам за будущий урожай должны составлять не менее 50
процентов от цены закупаемой продукции. «Хлеб Инвестбуд»в этом году планирует
начать с закупки у сельхозпроизводителей 2 млн. тонн зерновых, авансово
проплатив за них не менее 5 миллиардов гривен (кроме того, эта компания обещает
аграриям доплатить еще 20 процентов от цены будущего урожая аккурат перед
уборочной, а оставшиеся 30 процентов – сразу после уборочной). Жаль, что
гневные поиски в данной «схемке»исключительно следов украинских власть
предержащих и их придворных олигархов помешали многим аналитикам разглядеть как
в новом Законе, так и в новом игроке на зерновом рынке хоть что-то хорошее: ну,
например, значительные скидки не только на удобрения, но и на солярку и бензин
(Юпитер, ты гневаешься, значит, ты не прав).Парадокс, но наибольшие нарекания
журналистов вызывает совершенно позитивный факт, а именно то, что «Хлеб
Инвестбуд»является структурным подразделением Государственной
продовольственно-зерновой корпорации Украины: между тем, в «Римской декларации
по всемирной продовольственной безопасности»говорится об обязанности любого
государства обеспечивать право каждого человека на доступ к безопасным для
здоровья и полноценным продуктам питания (а нельзя спасти украинцев от угрозы
голода без государственного контроля за рынком зерна).
Наблюдая
за атакой на «Хлеб Инвестбуд»как за явной попыткой закопать топор войны вместе
с врагом, так и хочется посочувствовать нашей пламенной оппозиции, невольно
отстраненной сегодня от аграрного рынка (ибо жизнь – это колесо). Невольно
вспоминается анекдот от мая 2004 года: «Звонит Кучма Пинчуку и слышит, что
плачет внучка. Спрашивает: «Чего Катенька плачет?». Зять отвечает:
«Криворожсталь»хочет». Теперь вот шуму не меньше и от появления на зерновом
рынке такого самого крупного локального игрока, как компания «Хлеб Инвестбуд», как
будто поплакала чья-то «Катенька»и получила зерновой рынок Украины. Между тем,
и «Криворожсталь», слава Богу, на месте; и житница наша – на месте будет,
родимая.А то, что к этой благородной аграрной коммерции всячески «пришивают»в
виде некоей страшилки имя Путина (за частью частных акционеров просматривается
знаменитый банк ВТБ, наблюдательный совет которого Владимир Владимирович
возглавляет), так я вам так скажу: если в России Путин ввел моду на
стратегический бомбардировщик ТУ-160, так пусть он введет в Украине моду на
селитру, которую наши азотные заводы ВПЕРВЫЕ за 20 лет дадут украинским
крестьянам в большем количестве и по лучшей цене, чем всеядным китайцам.
Как
известно, Сократу, сыну каменотеса Софроника из Алопеки, очень нравилась 2400
лет назад олигархия Спарты. Никколо Макиавелли, который еще 500 лет назад
считал, что в основе политического поведения лежат выгода и сила, весьма
симпатизировал своему современнику-олигарху ЧезареБорджиа, по быстренькому
сменившему во Флоренции авторитарный режим семейства Медичи. Я лично вслед за
этими и многими другими мыслителями тоже уже так «наелся» некомпетентности и
популизма как со стороны «царей», так и со стороны «псарей», что мне лично
СИМПАТИЧНЫ сегодня наши ДЕЛОВЫЕ И ПРАГМАТИЧНЫЕ отечественные олигархи. Правда,
нет в мире совершенства: они, ну прямо по Макиавелли, считают, что моралью
порой можно и пренебречь при наличии благой цели.
