Кто расставит «сети» для политиков? (часть 1)

Обзор деятельности

украинских политических партий, политиков и общественных объединений в УАнете.

Накануне

начала избирательного процесса, Агентство «Сарафановая реклама» проанализировало,

как украинские политики используют возможности УАнет для привлечения на свою

сторону избирателей. Сегодняшняя статья посвящена «визитным карточкам» -

персональным сайтам партий и политиков.

Первое,

на что обращаешь внимание, глядя на счетчики «политических» сайтов: если

количество избирателей в Украине измеряется миллионами, то количество

посетителей сайтов партий лишь тысячами. Это уже само по себе говорит о том,

насколько наших политиков интересует избиратель. Ведь Интернет - он более «умен»,

агрессивен и, может быть, даже самодостаточен! Его не обманешь одной улыбкой с

бигборда, и заученными фразами пресс-секретарей, И если у партии нет идеологии

и ей нечего сказать и выразить, то и получается интереса 0, ведь Интернет сразу

агрессивно воспринимает любую фальшь. Может быть поэтому, тысячами посетителей

могут «похвастаться» далеко не все политики и политические силы, которых мы

ежедневно видим с экранов телевизоров, в газетах и на бигбордах.

Сразу оговорюсь, что не на всех сайтах установлены счетчики, однако, среди

«нерейтинговых» сайтов вряд ли скрываются рекордсмены посещаемости.

Итак,

кто же в «топе»:

Почему у

сайтов такая низкая посещаемость. Ответ тот же – сайты неинтересны посетителям.

В целом по интерактивности их можно разделить на 4 группы:

«Мертвые»

сайты –

Созданы один

раз (руководство, устав, региональные представительства) и практически не

обновляются (замену фотографии лидера при смене руководства партии за

обновление можно не считать). Такие сайты можно в принципе и не выкладывать в

сеть, пользы от них немного. Например: Политическая партия «Молодая Украина» -

последние новости за 2008г., хотя им, может, так еще интересней: у них еще

Ющенко – Президент))).

«Новостные»

сайты -

Кроме того,

что есть на «мертвом» сайте, имеют регулярно обновляемые новости и, иногда,

форму «пишите нам», которая неизвестно работает или нет, поскольку

вопросы-ответы на сайт никто не выкладывает. По моему мнению, такие сайты

созданы для «однопартийцев» - вряд ли человека, далекого от конкретной партии,

заинтересует, куда поехал лидер, или какую акцию у стен мэрии проведут

активисты. С точки зрения привлечения избирателей эффект ненамного больше, чем

от «мертвых». Например, МОЛОДЫЕ за «Русское Единство», новости есть, а интереса,

несмотря на яркие «потуги» нет.

«Современные»

сайты -

Третья

группа это сайты, которые полноценно используют современные возможности Интернет

(RSS-каналы, технологии

Web 2.0,

интеграция в социальные сети и т.д.) являются «живыми» и интерактивными.

Вариантов и

технологий тут масса, но наши политики (или их интернет-менеджеры) не

торопятся. Из перечисленных сайтов мне в принципе понравился сайт Гриценко –

есть его блог, к которому можно оставлять комментарии, можно задать вопрос и

есть страничка вопросов-ответов. Еще дальше пошла Народная самооборона – там

есть возможность вести свой блог.

Отдельной (четвертой)

группой я бы отметил «самовлюбленные» сайты, т.е. сайты которые напоминают

зеркало политика, какой политик – такой и сайт…, яркий пример сайт Инны

Богословской, сразу поднимает настроение, почти, как меню языков в Worde – «русский (молдавский)».

Ниже очень

краткий обзор возможностей, которые предоставляют сайты из топа:

Анализ визуально-графического оформления сайтов показал низкий уровень

развития графической культуры. Многие сайты имеют неработающие ссылки и страницы, не содержащие информацию

или содержащие ложную информацию, с отсутствием обратной связи, а также с

несовременным дизайном. Такие сайты могут оказать негативное влияние на имидж

партии в целом.

В общем, и в

целом партийный сайты представляют собой «жалкое, душераздирающее зрелище». Не

обеспечиваются возможности копирования информации в блоги, что повысило бы

рейтинг цитируемости сайта.

Так же стоит отметить, сайты политических партий, в основной массе, не интегрированы

с социальными сервисами, позволяющими пользователю удобно копировать, сохранять

и делиться увиденными сообщениями. Для сравнения почти все сайты политических

партий Европейских стран интегрированы с социальными сервисами и имеют

официальные представительства в социальных сетях являющихся логических

продолжением основного сайта, в том числе фото и видео хостинги.

В

следующих статьях мы оценим, как политики и партии используют блоги и социальные

сети. О партийном интернет-телевидении говорить нечего – его на Украине нет.

Статья была подготовлена

Агентством вирусного маркетинга «Сарафановая реклама».