Как изменит общество возможность чтения мыслей?

12 апреля 2009 в 14:52

Автор Антон Степнов, Алексей КаменскийИсточник smoney

Опубликовал hamlet

1838 просмотров

16 комментариев

Давайте поговорим о телепатии. Без шуток. Когда до ее появления как

общепринятого средства общения остается так мало, пора бы познакомиться

поближе. Может, вы еще не умеете читать мысли на расстоянии? Да

бросьте. Вспомните эксперимент с обезьянками, которые с помощью

вживленных в мозг электродов гоняли курсор по экрану компьютера. Вот

она, вы ее видите, загадочную обезьянью мысль, переданную на расстояние.

А

некоторые человеческие мысли, получив к ним доступ тем же путем, можно

даже понять. Томограф позволяет определить, думает человек о квадрате

или о треугольнике. Нехитрая, прямо скажем, мысль. Но неплохо для

первого знакомства. Все только начинается, а потом, глядишь, понесется,

как прочая информатика. Лет тридцать назад шахматный экс-чемпион Михаил

Ботвинник, на старости лет занявшийся автоматизацией любимой игры, как

дважды два четыре доказал на страницах какой-то советской газеты, что

как бы компьютерные технологии ни прогрессировали, все равно у хорошего

мастера программе никогда не выиграть. Потому что, ясно же, ей нужно

для этого столько-то квадриллионов операций в секунду, а это никак

невозможно. В общем, скепсис тут неуместен.

Так вернемся к

телепатии. Недавно минобороны США выдало трем университетам забавный

заказ — разработать систему передачи мысленных приказов на поле боя.

Прибор должен быть компактным, неприхотливым, не гореть, не промокать.

Электроды в мозг — слишком сложно, все должно быть бесконтактно. В

каску, например, встроить. Устройство должно считывать внутренний

голос, преобразовывать в текст и передавать по обычному радиоканалу.

Сержант только подумал: «Вперед!» — и вот солдаты уже бегут.

Ну

а вдруг он не выдержит и подумает что-нибудь не то? Наверное, недалеко

время, когда это и правда станет серьезной проблемой. Глупо же

отказываться от телепатии, когда с ней так удобно. Но придется

дисциплинировать мозги, чтобы не думали невесть что в приличном

обществе. Кто знает, может, оно и не трудно. Умеют же люди публичные

владеть своей мимикой и не хихикать, говоря всякий вздор. А если верить

Ларошфуко, мы такие слабые существа, что какими стараемся казаться,

такими и становимся, так что и скрывать в конечном итоге будет нечего.

И

все-таки нам больше нравится другой вариант. Нормы поведения — вещь,

понятное дело, изменчивая. И движутся они, если смотреть в целом,

пожалуй что к большей естественности. Люди все чаще говорят, что

думают. Меньше стесняются своих чувств. Становятся, так скажем,

свободнее в смысле лексики. Поначалу, когда наши мысли станут друг

другу доступны, проблем не избежать. Среди друзей окажутся враги, среди

сочувствующих — завистники. Ну хорошо, а потом? Неужели так и будем

всегда обижаться, что приятель мысленно обозвал идиотом, и испытывать

коммуникативный шок, прочтя в чужих мыслях то, о чем и по глазам можно

было догадаться?