|
а безропотная покорность- вторым её естеством.
Напрасно думают, что "рабское состояние"- приметы давно ушедших времен.
В моральном смысле рабом становится всякий, кто отрекся от свободы и передал свою волю
в распоряжение другого.Однако человеку, по природе обладающего свободной волей, в
рабстве жить противоестественно.
Никакое действие, свое или чужое, раболепный человек не может представить себе без указки
"господина" и оттого всякое проявление самостоятельности тревожит и раздражает его.
В независимости других людей он чувствует молчаливый укор собственному
ничтожному состоянию и оттого такие люди вызывают в нем злобу и даже ненависть.
Нет для него ничего слаще, чем утверждать, что все люди- рабы.
Но... разве способен человек жить нисколько не любя своей жизни?
А если жизнь не оставляет иной возможности, как быть рабом?
Отказаться от неё? Умереть? Уничтожить себя?
Вероятно так поступают герои! Но не всем же быть героями?
Осуждая раболепие , не забудем и того, что именно "ОНО" помогало человечеству
выжить в тех условиях, в которых выжить невозможно.
Энциклопедия пороков.
Я детям даю полную свободу действий и выбора......но под моим не глассным контролем.
Волю сломать легко,особенно детям, поэтому надо быть осторожным в воспитании
Если не хочешь потом иметь с собою рядом рабскую личность 
проявление самостоятельности меня не тревожит, а заводит.....
ну, я же гиперболизированно сказала насчет "воспевания".. А вы кто по профессии, если не секрет?
"Осуждение" и "воспевание"- это как-то слишком типа черное и белое.А вот когда порок переходит в достоинство и эти стадии можно проследить- вот это уже привлекает к себе внимание...
согласна, но тогда нужно воспевать добродетель, а не оправдывать порок. Человек - существо само по себе низкое при всем его величии, но даже преступники тянутся к прекрасному
Это низкая ступень, с которой надо подниматься (после выживания).Сначала проблема - выжить физически, а потом усовершенствоваться морально...
оправдать, конечно, можно всё и всем, но принять - для человечества означало бы ступень к краху, а не к развитию..
Да. Сначала идет привычное для всех осуждение.А потом, при более широком взгляде на этот "порок"- его принятие и оправдание.Это как бы ступень в развитии, без которой человечеству не обойтись..
я потому и спросила, что мысль в тексте непоследовательна. Теперь понятно. Так они и читаемы для всех
Вы имели в виду, наверное, "удобоваримы" для всех 
Обработка- моя.Это что-то типа "популяризации" основного текста, который более длинный и более трудоемкий. Я придерживаюсь того мнения, что Блоги должны быть читаемы для всех.
Картинка супер!
А блог "нарывается" на дискуссию 
Но в целом, всё верно, только один вопрос: вы брали целую статью из этой энциклопедии или отрывки? Или это творение ваших размышлений?