Довольно
часто слышу этот вопрос.
Любить – это очень просто. Это значит – хотеть быть
рядом.
Можно ли хотеть быть рядом одновременно с двумя? С тремя?
Хотеть, наверное, можно, а вот быть… Предлагаю свои размышления. На
истинность не претендую.
Рядом – это вдвоем. Можно сказать, конечно, что рядом – это
значит в ряд. А в ряд может сидеть много людей. Сидеть – да. А вот быть?
Осознавать присутствие, чувствовать? Если два объекта внимания –
придется все время переключать его с одного на другого.
Проведите эксперимент. Прямо сейчас. Сосредоточенно
посмотрите на один, любой палец в течение секунд 40 – 1 минуты. Если все
правильно – у вас в этом пальце появятся какие-то новые ощущения.
Может, тепло, может, мурашки, может еще что. Но что-то, чего нет в
других пальцах. Получилось? Отлично. Теперь проделайте это же с другой
рукой и другим пальцем. Ага? Хорошо. Теперь разведите руки так, чтобы вы
не могли видеть пальцы одновременно. И попытайтесь одновременно
сосредоточиться на обоих. Ну как? У меня не получается: тепло скачет
быстро от одного пальца к другому, точно следуя за направлением
внимания. (Поправка. Меня уже порадовали: именно этому можно
научиться! Но сути это не меняет - видимо, учат видеть не два объекта, а
один. И поскольку, и то, и то - наше тело, вполне подойдет под
обобщение. Чего не скажешь об отдельных людях).
Это не я
открыла. Объект нашего внимания – фигура на фоне того, что не находится
сейчас в «фокусе» внимания. Фокус меняется – изменяется и фигура, и фон.
Палец в данном случае – фигура. Но только один палец. Второй, как и все
остальное, что выпадает из нашего внимания – фон.
Вернемся к
любви. Не возможно одновременно быть рядом с двумя. Но ведь никто не
утверждает, что это должно быть непременно одновременно, так? А вот и не
так.
Все было бы очень радужно и мило, если бы правила игры в любовь
не требовали от нас всегда хотеть быть (а следовательно, и любить)
только одного человека.
Зайдем с другой стороны. Родители
обычно утверждают, что любят всех своих детей, и я склонна им верить (у
меня один ребенок – проверить пока не могу). Что это значит? Что они
любят их, как единородную массу под названием – дети? Глупости. Каждый
ребенок СЛИШКОМ отделен, чтобы быть частью массы – за исключением тех
моментов, когда родитель их всех давно не видел, или они слились в
едином порыве в объятьях. Любит родитель (речь, конечно, только о тех,
кто вообще способен испытывать это чувство) всех по-отдельности. И,
кстати, одновременно любит своего супруга/гу. И никаких сложностей при
этом не испытывает.
Дальше предлагаю вспомнить о той
«теории», которую я предложила .
Напомню, что
там я разделила любовь на «чувство, переживание» и «решение быть
вместе». Т.е. в переводе на последнюю интерпретацию любви, как желание
быть рядом, будет так: «я хочу быть с тобой здесь и сейчас» и «я хочу
быть с тобой всю жизнь».
На детей по определению направлена
любовь-решение: такие правила диктует нам общество. Любовь-чувство
скачет вслед за фокусом внимания от одного ребенка к другому (или к
мужу/жене) – система стабильна, понятна, предсказуема.
Идет время,
влюбленность проходит. Внимание вольно или невольно скачет в другую
сторону. Кто-то игнорирует это, кто-то устраивает поединок с самим собой
– во имя мира и любви в браке, - кто-то поддается соблазнам. Что
делать? Мы не совершенны по природе своей – а вокруг столько интересных
людей! Что есть – то есть.
Можно ли любить двоих? Можно ли хотеть
быть сразу с двумя? Можно ли как с детьми – любовь-решение к обоим, а
любовь-переживания – от одного к другому? Теоретически – можно.
На практике
же мы сталкиваемся с мощной, многовековой системой установок,
требовавшей от наших предков «хотеть быть только с одним». Мы
сталкиваемся с ней даже не в виде осуждения или порицания. Нет. Эта
система – часть нашего мировоззрения. Даже, если мы его отрицаем, или
обесцениваем эти правила, - система оказывается сильнее.
И, на
практике оказывается, что с двумя – это все равно с кем-то одним. Или –
ни с тем, ни с тем. Возможно ли в принципе «побороть» систему? Не знаю.
Единственное, что приходит в голову – при мощной поддержке всех
"любимых", и еще неплохо бы и окружающих. Да только кто это поддержит?
Я это знаю. У моей жены много таких подружек. Только одни начали жить в гражданском браке, а другие по прежнему страдают от этого. Рано или поздно союз их любовников распадается. Причин может множество, дети выросли, жена не понимает, чувства поостыли. А надежда на новый брак как никак остается, можно исправить ошибки. Один раз я встретил своего друга, он женился в третий раз, представил свою новую жену, я иму говорю, Петя, ты что женился опять на своей первой жене? Насколько они похожы и внешне и по характеру, разве только помоложе. Если человек не работает над собой в этом плане, он всегда совершает одни и теже ошибки, в частности и с повторным браком. Мы всегда выбираем тех, кто к нам подходить и ничего не сможем сделать. Хотя все в этой жизни относительно.
Любовница может просто любить......не прося ничего взамен.
У меня есть знакомый, принц Нигерийский. Так вот ему папа разрешил иметь только четырех жен. Но разве это можно назвать любовью, Сегодня одна жена любимая, завтра вторая. Насколько я знаю правила гарема, супружеские обязаности выполняются только с одной женой. Если нет то в народе это называется групповуха, извените за такое слово. Так наверное речь идет и про двоих, любить или не любить. Любить можно всех, а вот реализовать эту любовь наверное нельзя. Здоровья не хватит, я имею ввиду мужчин. И то не в нашей стране, где мужчина вряд ли прокормит две жены. Та что богатенькие, у тех хватает всего на себя и любовницу. Но как правило такой союз не вечны, если судить по своим знакомым, то это не нравиться в первую очередь жене, а во вторых у лювницы должны же быть на это свои планы. Хотя кто знает.
Трудно любить сразу двух и разрываться между отношениями...
По молодости я с этой проблемой столкнулся. Я влюблялся не раз, но это были близнецы. Причем похожи на столько, что они меня поначалу просто дурили. Так с этого ничего хорошего не получилось. Я не смог определиться, потому что чувства я к ним испытывал одинаковые. Я и до сих пор их люблю, а вот кого больше, кого меньше судить уже не мне. Мне трудно что-то ломать. Я семьянин, выбор сделан. Отмечу, когда я женился, моя жена мне сказала, что ко мне относиться по дружески, и только спустя много лет она все же в меня влюбилась. Хотя у нее в гороскопе Венера в Деве. А это для женщин настоящее испытание.
Вот именно что люби сначала одну,а ПОТМ другую....а как быть если одновременно двух?
В библейских писаниях об этом сказано однозначно. Нет. Люби одну, потом другую. А вот сколько раз об этом ничего не сказано. У Адама была первая жена Лилит, потом вторая Ева. Хорошо, что Бог их выгнал с Рая, не известно чем бы это кончилось для человечества. И остановился бы Адам на Еве, не захотелось бы ему еще раз поменять свою любовь. Наверное от той сытой жизни в Раю у Адама и закружилась голова, а змей-искуситель подсказал Еве выход из сложившейся ситуации.
Здесь говорится немножко о другой любви.....Любить например двух женщин(для мужчины) и двух мужчин(для женщин)....Муж и любовник,жена и любовница.....Как сделать выбор в ту или иную сторону,если не хочешь терять ни того ни другого.....Возможна ли такая любовь?
Почему нельзя любить двоих. Разве любовь к матери или к жене может быть разная. Или к отцу и мужу. Любовь божественный дар и он в нас сидит подаренный нам как награда.
Правильно.К одному можно испытывать искреннюю нежность,а к другому огромную привычку и страдать от боязни что то изменить в своей судьбе,разрываться между двумя мужчинами.
Искренне любить можно всех живых существ планеты - я эту Любовь называю Абсолютом. Но двух мужчин любить человеческой любовью одновременно невозможно, скорее, можно к одному испытывать сильное влечение (как к новому объекту увлечения), а другого просто бояться потерять (как стабильную единицу, к которой привыкла). Тоесть, на самом деле Истинно не любить ни одного, ни другого...
Хорошо...
Уже темки рассматриваю!