Довольно
часто слышу этот вопрос.
Любить – это очень просто. Это значит – хотеть быть
рядом.
Можно ли хотеть быть рядом одновременно с двумя? С тремя?
Хотеть, наверное, можно, а вот быть… Предлагаю свои размышления. На
истинность не претендую.
Рядом – это вдвоем. Можно сказать, конечно, что рядом – это
значит в ряд. А в ряд может сидеть много людей. Сидеть – да. А вот быть?
Осознавать присутствие, чувствовать? Если два объекта внимания –
придется все время переключать его с одного на другого.
Проведите эксперимент. Прямо сейчас. Сосредоточенно
посмотрите на один, любой палец в течение секунд 40 – 1 минуты. Если все
правильно – у вас в этом пальце появятся какие-то новые ощущения.
Может, тепло, может, мурашки, может еще что. Но что-то, чего нет в
других пальцах. Получилось? Отлично. Теперь проделайте это же с другой
рукой и другим пальцем. Ага? Хорошо. Теперь разведите руки так, чтобы вы
не могли видеть пальцы одновременно. И попытайтесь одновременно
сосредоточиться на обоих. Ну как? У меня не получается: тепло скачет
быстро от одного пальца к другому, точно следуя за направлением
внимания. (Поправка. Меня уже порадовали: именно этому можно
научиться! Но сути это не меняет - видимо, учат видеть не два объекта, а
один. И поскольку, и то, и то - наше тело, вполне подойдет под
обобщение. Чего не скажешь об отдельных людях).
Это не я
открыла. Объект нашего внимания – фигура на фоне того, что не находится
сейчас в «фокусе» внимания. Фокус меняется – изменяется и фигура, и фон.
Палец в данном случае – фигура. Но только один палец. Второй, как и все
остальное, что выпадает из нашего внимания – фон.
Вернемся к
любви. Не возможно одновременно быть рядом с двумя. Но ведь никто не
утверждает, что это должно быть непременно одновременно, так? А вот и не
так.
Все было бы очень радужно и мило, если бы правила игры в любовь
не требовали от нас всегда хотеть быть (а следовательно, и любить)
только одного человека.
Зайдем с другой стороны. Родители
обычно утверждают, что любят всех своих детей, и я склонна им верить (у
меня один ребенок – проверить пока не могу). Что это значит? Что они
любят их, как единородную массу под названием – дети? Глупости. Каждый
ребенок СЛИШКОМ отделен, чтобы быть частью массы – за исключением тех
моментов, когда родитель их всех давно не видел, или они слились в
едином порыве в объятьях. Любит родитель (речь, конечно, только о тех,
кто вообще способен испытывать это чувство) всех по-отдельности. И,
кстати, одновременно любит своего супруга/гу. И никаких сложностей при
этом не испытывает.
Дальше предлагаю вспомнить о той
«теории», которую я предложила .
Напомню, что
там я разделила любовь на «чувство, переживание» и «решение быть
вместе». Т.е. в переводе на последнюю интерпретацию любви, как желание
быть рядом, будет так: «я хочу быть с тобой здесь и сейчас» и «я хочу
быть с тобой всю жизнь».
На детей по определению направлена
любовь-решение: такие правила диктует нам общество. Любовь-чувство
скачет вслед за фокусом внимания от одного ребенка к другому (или к
мужу/жене) – система стабильна, понятна, предсказуема.
Идет время,
влюбленность проходит. Внимание вольно или невольно скачет в другую
сторону. Кто-то игнорирует это, кто-то устраивает поединок с самим собой
– во имя мира и любви в браке, - кто-то поддается соблазнам. Что
делать? Мы не совершенны по природе своей – а вокруг столько интересных
людей! Что есть – то есть.
Можно ли любить двоих? Можно ли хотеть
быть сразу с двумя? Можно ли как с детьми – любовь-решение к обоим, а
любовь-переживания – от одного к другому? Теоретически – можно.
На практике
же мы сталкиваемся с мощной, многовековой системой установок,
требовавшей от наших предков «хотеть быть только с одним». Мы
сталкиваемся с ней даже не в виде осуждения или порицания. Нет. Эта
система – часть нашего мировоззрения. Даже, если мы его отрицаем, или
обесцениваем эти правила, - система оказывается сильнее.
И, на
практике оказывается, что с двумя – это все равно с кем-то одним. Или –
ни с тем, ни с тем. Возможно ли в принципе «побороть» систему? Не знаю.
Единственное, что приходит в голову – при мощной поддержке всех
"любимых", и еще неплохо бы и окружающих. Да только кто это поддержит?
Хорошо.
Хорошо, хватило бы вам терпения, со мной беседовать. Потому что я должен вас убедить в том, что астрология наука, но можно и без этого. Я задам вам вопросы, но в личке. Хорошо? Потому что я стану говорить вам о таких вещах, которым просто не нужно знать.
Если вам не трудно,то просмотрите пожалуста......
Нужно посмотреть ваш гороскоп. Если этот показатель есть вы не должны идти на поводу, я ведь говорил, что легче всего нам дается то, что нам определено по гороскопу. Для всех остальных вариантов просто следует приложить большее усилие.
А мне что интересно суждено всюжизнь любить женатого?
Вот именно. В гороскопе каждого человека есть указания на то, как именно и кого именно он будет любить в своей жизни. Конечно, там нет никаких фамилий, но признаки всегда видны.
Сердце всегда асходится с разумом.
Поступайте так как велит ваше сердце, оно точно никогда вас не обманет.
Каждый строит свою судьбу сам.Согласна что выбор всегда есть,но иногда очень трудно принять решение....Самый хороший вариант это расстаться с женатым человеком,но это выбор не из легких.
Выбор всегда есть и вариантов множество. Но вся беда в том, что мы делаем так, как нам записано в нашем гороскопе. Человеку трудно отойти от той запрограммированной линии, которая нам дана. Это не так как судьба, как карма. А ее нужно отрабатывать самому.
Иногда выбрать очень сложно.
В этом нет вины, в том что поздно встретились. Хуже когда был все же выбор, а вот выбор сделан как кажется третьему лицу не правильный. У нее был выбор, я или морячек. Был еще третий! Я сейчас могу сказать, этим третим был никому на то время не известен Ниязов. Великий, Вождь, Туркменбаши - Предводитель всех туркмен. Его в одно время стали именовать Очеловеченный символ Туркмении!
Можете представить ее состояние. Могла быть настоящей королевной. Но судьба есть судьба. Выбирать не только можно, но и нужно.
Жене тяжело,она ревнует,а представь каковолюбовнице,которая сознательно вступает в эти отношения......Она вседа знает что у ее любимого есть другая,но ничего не может сделать.
Я знаю что тяжело, сам был в такой ситуации. Мне даже жена говорить, хочишь иметь любовницу, имей, но не в этом городе. А лучьше в другой стране. С моей соседкой я был в хороших отношениях, в свое время мы дружили с ней. Я был даже ее женихом, а она моей невестой. Но детство кончается. Когда я вернулся из Ленинграда наши дружеские отношения кончились, она повзрослела и послушалась маму. Мама все сделала чтобы нас поссорит. Она вышла замуж, так вот к ней моя жена ревновала и ревнует до сих пор. Она разошлась и вышла замуж и уехала в Россию. А вотревность все же осталась. Хотя никогда жене повода не давал. А вот любовница есть, она в Питере. Когда я презжаю с женой, мы всегда встречаемся у друзей. Перечеркнуть прошлое невозможно.