Встреча в пространстве и времени

Заметки о конференции

30–31 мая 2003 г. в

Москве проходила вторая Международная конференция по проблемам

пространства и времени. Эта встреча объединила исследователей разных

специальностей — физиков, математиков, химиков, искусствоведов,

философов, психологов, историков и др. Конференция была посвящена

попытке синтеза разных представлений о пространстве и времени,

существующих в разных областях знания, поиску связи между ними и

внутренним миром человека, что должно помочь осознанию человеком своего

места в пространстве и времени и гармоничному существованию в них.

В

отличие от первой конференции, проведенной Культурным Центром «Новый

Акрополь» совместно с журналом «Новый Акрополь» и издательством

«Алетейа» в 2002 году, нынешняя изменила свое название, существенно

пополнился список организаторов, расширилась география участников.

Полное название — «Пространство и время: физическое, психологическое,

мифологическое» — свидетельствовало о ее междисциплинарном характере. К

организаторам присоединились кафедра биофизики биологического

факультета МГУ, Центр мезоамериканских исследований им. Ю.В. Кнорозова

РГГУ, Ассоциация «Женщины в науке и образовании». Среди участников —

ученые Москвы, Киева, Санкт-Петербурга, Твери, Рыбинска, Кирова.

Конференция

вызвала большой интерес. Несмотря на то что она проходила в последние

дни мая, порадовавшие москвичей хорошей погодой, зал Института истории

естествознания и техники РАН, где проходили заседания в пятницу, 30

мая, и помещение Центра мезоамериканских исследований им.

Ю.В. Кнорозова РГГУ в субботу, 31 мая, были заполнены до отказа

слушателями и докладчиками.

Конференция открылась докладом

доктора физико-математических наук, зав. отделом истории физики ИИЕТ

РАН, проф. Г.М. Идлиса «Теория относительности Эйнштейна как теория

абсолютного пространства-времени Александрова», во многом определившим

дух конференции. В нем речь шла и о единстве мира, и об исходных

моделях, данных математическим языком, и о человеке, о будущем и

настоящем и об их взаимном влиянии.

Об оригинальном подходе к

пространству и времени рассказал доктор биологических наук, ведущий

научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова, координатор WEB-института

времени А.П. Левич. Автор вводит понятие обобщенной энтропии,

определяемое количеством преобразований системы, сохраняющих ее

структуру и функцию. Замечательным свойством такого описания

оказывается то, что эволюция системы определяется экстремальными

принципами, подобными тем, что известны в физике. Отличие предлагаемого

подхода, например, от принципа максимума энтропии классической

термодинамики связаны с ресурсными ограничениями, определяемыми

потоками в систему вещества, энергии и т. п.; именно это, по мысли

автора, позволяет избавить мир от жупела «тепловой смерти».

Обсуждение

проблемы будущего и настоящего продолжалось и в докладе доктора

философских наук, сотрудника Института философии РАН Е.Н. Князевой

«Нелинейность времени в эволюции сложных систем». По мысли автора

доклада, возникшие в XX веке в естествознании концепции синергетики

существенно изменили наши представления о времени. В частности,

появились иные, чем в теории относительности, представления об

устойчивых пространственно-временных структурах-инвариантах,

позволяющих говорить о связи будущего с настоящим и даже о его влиянии

на настоящее. Математические модели, в которых обнаруживаются такие

структуры, исследуются под руководством чл.-корр. РАН С.П. Курдюмова.

Большой

интерес и бурную дискуссию вызвал доклад ведущего научного сотрудника

Института философии РАН к.ф.-м.н. В.Г. Буданова «Ритмокаскады в

истории». Автор предлагает подход, основанный на анализе периодов

возможного доступа системы к тем или иным ресурсам, позволяющий

выделить и предсказать определенные структурные этапы принципы в

развитии сложных систем. Иллюстрация этих структур на примере истории

России произвела наибольшее впечатление на слушателей.

Об

экспериментальных исследованиях структуры времени в специальном классе

процессов типа фликкер-шума рассказывалось в докладе зав. кафедрой

МИРЭА, к.х.н. В.Г. Ванярхо. В системах различной структурной

организации автором обнаружены 5–6 характерных частотных диапазонов;

докладчик предполагает, что самоподобие времени определяет фрактальную

структуру природных объектов.

В докладе сотрудника ИИЕТ РАН

к.ф.-м.н С.Д. Хайтуна была сделана попытка рационального объяснения

«греческого чуда», состоящего, по мнению автора, из двух компонент:

впервые появляется взгляд на новое как на позитивное и рождается

республика. Главными причинами этого, по мысли докладчика, являются

природные особенности Греции, а также фактор времени. Проведены

параллели между развитием древнегреческой цивилизации и эволюцией

биологических объектов.

Особенности восприятия времени в

славянской традиции были отмечены в докладе зам. директора издательства

«Алетейа» О.В. Наумовой. Так же, как во всех традиционных цивилизациях,

у восточных славян год делился на части в соответствии с сезонным

движением Солнца, однако имелись и свои особенности каждого периода.

Суть отношения к каждому периоду выводится автором доклада на основе

анализа праздников.

Результаты исследования периодизации истории

в традиции сербов и черногорцев на основании десятилетних полевых

наблюдений были представлены сотрудницей кафедры этнологии

исторического факультета МГУ А.А. Анзель. Сделан вывод о том, что за

единицу времени для характеристики общественных изменений можно выбрать

жизнь одного поколения.

Большой интерес образным изложением

проблем времени и пространства и взглядов на них ученого и художника

вызвал доклад сотрудника ИИЕТ РАН, зам. главного редактора журнала

«Вопросы истории естествознания и техники» к.ф.-м.н. Д.А. Баюка

«Квантовый хронотоп в кинофильме Дэвида Линча „Mulholland Drive“». В

замысловатом и парадоксальном сюжете фильма автор доклада видит

отражение современных представлений физики о пространстве и времени.

Закончился

первый день конференции докладом сотрудников Центра новых

информационных технологий МГУ канд. искусствоведения Е.В. Александрова

и Л.С. Филимонова «Визуальная антропология — приоритет „нравственного

времени“». Продемонстрированный фильм о старообрядцах дал возможность

слушателям прикоснуться к жизни конкретного человеческого сообщества,

приоткрыть завесу, скрывающую его внутренний мир.

Второй день

заседаний открылся докладом зам. главного редактора журнала «Новый

Акрополь» к.ф.-м.н. Н.М. Чуличковой, рассказавшей о структуре

мифологического пространства. Особое внимание было сконцентрировано на

резких изменениях мифологических сюжетов, называемых в докладе точками

перехода. Проведены параллели с математическими моделями теории

катастроф, описывающими качественные изменения динамики системы.

В

докладе Д.Н. Зубова (КЦ «Новый Акрополь») «Град Святого Петра: архетипы

нового царства» рождение Санкт-Петербурга связывается с началом нового

этапа истории Российского государства, анализируется связь структуры

города с направлением развития государства, приданного Петром Первым.

Об

отражении идеи множественности миров в философии, науке и произведениях

искусства эпохи Возрождения рассказывалось в докладе Е.В. Косолобовой

(КЦ «Новый Акрополь»). Материалом этого сравнительного исследования

служат работы Н. Кузанского, Дж. Бруно, Н. Коперника, картины Леонардо

да Винчи, Брейгеля и др.

О картине мира, бытующей у языческих

народов Сибири, рассказал доктор исторических наук, профессор

М.Ф. Косарев. Примеры из шаманских обрядов, верований и обычаев,

приведенные в докладе, свидетельствуют о весьма сложной структуре

пространства и времени, существующей в представлении разных (не только

сибирских) народов.

В докладе директора Центра мезоамериканских

исследований РГГУ доктора исторических наук Г.Г. Ершовой обсуждался

вопрос об универсальности понятий пространства и времени у древних

людей. Проанализированы воззрения разных народов на процесс

возникновения и разрушения пространства и времени при рождении и

исчезновении мира, отмечено, что определение пространства и времени

вызывает большие трудности по сравнению, например, с понятиями

«материя», «человек», «общество».

Профессор Санкт-Петербургского

университета д.ф.н. В.В. Василькова на примерах исследования

современной рекламы, изучении интересов и приоритетов, существующих в

разных слоях общества, наглядно продемонстрировала роль архетипов в

самоорганизации коммуникативного пространства и интеллектуальной

деятельности.

Сотрудник Института стран Азии и Африки МГУ к.ф.н.

В.П. Мазурик рассказал об особенностях представлений о пространстве и

времени в традиционной картине мира японцев.

Формированию

пространственно-временных представлений в Древнем Египте был посвящен

доклад сотрудника Центра египтологических исследований РАН к.и.н.

Т.А. Шерковой.

Об одном подходе к математическому моделированию

процессов, основанному на теории возможностей как альтернативе теории

вероятностей, рассказал д.ф.-м.н., профессор А.И. Чуличков.

Конференция

закончилась короткой дискуссией, в которой отмечалось, что несмотря на

различие специальностей участников удалось найти и общий язык, и общий

дух междисциплинарного форума, позволивший из многих фрагментов,

современных и традиционных, создать объемный образ таких сложных

понятий, как пространство и время.