Социологи из Центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова нас таки удивили. Потому что впервые за долгие годы увидели в Киеве не только электорат, но и публику. Которая любит гулять по своему городу, смотреть на дома, деревья и думает о том, что ей нравится в облике города, а что нет.
Публика оказалась потрясающая — чуть ли не половина ее считает самой привлекательной архитектурой ту, что до восемнадцатого века появилась. То есть не позже тысяча шестьсот какого-то года. Вот сиди и думай — что бы это могло быть, кроме церквей (да к тому же не единожды впоследствии перестроенных)?
Старину заповедную киевские обитатели считают лучшей туристической фишкой города. 72% респондентов сказали, что именно исторические памятники могут привлечь в город больше гостей и путешественников. Убеждение приятное, но стереотипное. Оно вбивается в головы еще в школе на уроках истории. Как же — Киевская Русь!
Гораздо отраднее было узнать, что каждый шестой опрошенный (заметная часть) ценит то, чего многие просто даже не видят — ландшафт нашего города. И считает его той «изюминкой», которая способна очаровать любого гостя. А как для себя — ландшафт считают наиболее привлекательной черточкой Киева 18,6% опрошенных.
А ведь действительно, холмы киевские, острова, урочища, прописанные еще в былинах и легендах, нежные изгибы земли, подчеркнутые линией улиц, — это тот эксклюзив, которым, к сожалению, не дорожат. Ни в государственной турадминистрации, ни в городской мэрии.
Может, начальство склонно разделять мнение тех 4,7% респондентов, полагающих, что удивить приезжего можно современной архитектурой? Или 3% опрошенных, уверенных, что Киев может прославиться своими развлекательными заведениями?
В ближайшее время, сообщил эксперт Центра имени Разумкова Андрей Быченко, социологи проведут опрос и среди туристов, чтобы выяснить: а что же на самом деле их привлекает в Киеве и что они считают у нас самым-самым.
Почти две недели зондировали киевские настроения социологи, опросив 1005 респондентов от 18 лет и старше. И обнаружили, конечно, самую больную киевскую мозоль. Впрочем, мы и так знаем, что болит. Строительство, что разрушает городскую ауру, — это раз. Наступление на парки — два... Но до чего же приятно, когда это подтверждают цифрами социологи столь авторитетного центра!
А они выяснили, что 91,1% респондентов считают, что необходимо запретить строительство новых зданий в местах исторической застройки, а 85,7% — еще и категорически против посадки домов на месте зеленых зон.
Жаль, что опрос не имеет законодательной силы и ни к чему не обязывает Киевсовет.
Ну вот мы и дошли до политики, а значит, публика плавно превращается в электорат. И 52,4% опрошенных его представителей считают, что киевские власти игнорируют мнение горожан при принятии важных решений, 35,8% — власти иногда его учитывают, 3,6% — что, как правило, учитывают. И есть же полпроцента, которые свято верят, будто их мнение всегда принимают в расчет. Интересно, можно ли из этого сделать вывод, что полпроцента столичных жителей — очень влиятельные люди?
Вообще киевляне недобрые. Очень многие думают про свою власть, что она без руля и ветрил. Когда их спросили: «Как вы считаете, имеют ли городские власти четкую стратегию развития города?», то 47,8% тут же сказали: нету никакой стратегии. 32,6% просто затруднились ответить. И только 19,6% полагают, что такая стратегия есть.
Теоретическая погрешность выборки не превышает 3,2%.
Центральный вопрос
Нужно ли превращать Крещатик в пешеходную зону?
нужно 61,1%;
не нужно 24,0%;
затруднились ответить 14,9%
Рейтинг дефецита
Киевлянам не хватает:
больниц, качественных медицинских услуг 50,1%;
парков, скверов, зон отдыха 43,2%;
детских спортивных площадок 37,5%;
общественного транспорта 35,5%;
работы 33,8%;
дорог 33,0%;
новых жилых домов 30,7%;
дешевых столовых 26,6%;
упорядоченных пляжей 25,2%.
Валентина Симкович
Киевские ведомости
