Кот у Золотых Ворот Киева

2009-12-03 16:11 402 Нравится 4

Что столица должна хранить вечно? Об этом и других вопросах,

связанных с культурным наследием, — наш разговор с заместителем председателя

Киевской городской организации Украинского общества охраны памятников истории и

культуры Людмилой Афанасьевой

Не так давно в Киеве состоялись общественные слушания

по проблемам застройки города, в которых приняли участие специалисты,

представители всех столичных районов, многочисленных общественных формирований.

В центре внимания был вопрос: как максимально сохранить историческую часть

Киева? И сохранить при этом его природные ландшафты — все то, чем украинская

столица отличается от многих столиц Европы и мира. Рельеф Киева поистине

уникален! Города, которые так органично «спускаются» к глади реки (большой,

полноводной, судоходной), можно пересчитать буквально по пальцам. Поэтому и

отношение к такому городу должно быть особо бережным…

— В последнее время это нередко подменяется

делами совсем иного рода…

— Это и волнует. Внутриквартальная застройка,

уничтожение парков и скверов — настоящая боль сотен тысяч людей. В том числе и

моя. Мы все-таки «чернобыльская зона», и потому зеленые насаждения важны для

нас, как эликсир жизни. Кроме того, многие массивы являются памятниками

садово-паркового искусства. Запускать сюда «дровосеков» ни в коем случае нельзя!

Но у нас — масса случаев, когда к старым зодчим, старому Киеву относятся грубо,

пренебрежительно, уродуя современными постройками историческую часть столицы.

Если бы мы относились к ней так, как это принято в Европе!

Посмотрите, как трепетно берегут старые кварталы в

Праге, Таллинне, Риге, Вильнюсе… Да и у нас есть свои, украинские примеры.

Сейчас, например, много пишут и говорят о Львове. И не случайно. Там очень много

древних улиц. И львовяне ими гордятся. Как постройки сформировались в

средневековье, так выглядят и сегодня. В центре города лишь одно

«стеклобетонное» здание — банк. Многоэтажки вынесены за пределы исторической

зоны…

— А как решается в столице проблема охраны

памятников?

— Проходя мимо бывшего Дворца бракосочетания, который

в народе называют «Шоколадным домом» (угол Шелковичной и Пилипа Орлика), каждый

раз вспоминаю, что здесь неподалеку работал президент Кучма. По соседству —

Кабинет министров. Но эта «близость» никак не влияла, к сожалению, на состояние

дома, требующего серьезного «лечения». Еще несколько лет назад мы говорили:

город должен финансировать эту работу. А если такое дело ему не по силам —

найдите спонсоров и приведите дом в порядок. Кое-как провели первый, второй этап

реставрации, однако света в конце тоннеля не видно. Ремонтная волокита

продолжается, а дом (образец добротной, красивой архитектуры) ветшает и

разрушается. О какой охране здесь может идти речь?..

Примеров ненормального решения важнейшей задачи

охраны памятников, к сожалению, немало. Взять хотя бы Музей народной архитектуры

в Пирогове. Прошедшие ливни разрушили соломенную кровлю многих собранных здесь

экспонатов — деревенских хат ХVІІ-ХІХ столетий, перевезенных на Киевщину из

разных уголков Украины. Удивительные, бесценные экспонаты могут быть

безвозвратно утрачены, если им не оказать неотложную помощь. Но этого как бы не

замечают. Денег у музея нет. И нет желающих (кроме энтузиастов-одиночек) помочь

ему.

А разве может не волновать история Кловского дворца?

Я видела документы, подтверждающие, что еще в 1994 году Верховный суд посягал

(не правда ли, странно звучит?) на это сооружение. Некоторое время удавалось

сохранять его прежний статус Музея истории Киева. Но в конце концов музей

все-таки выставили из дворца и сюда переехали судебные органы… Да чего там —

музей истории столицы со своими бесценными экспонатами, упакованными в мешки и

ящики (!) ютится на четвертом и пятом этажах Украинского дома, где периодически

продают ширпотреб и проводят пресс-конференции. Ни условий, ни атмосферы,

необходимых для нормальной работы музея, там, конечно же, нет. Это — настоящий

проходной двор.

Я считаю, что коль ошибалась здесь старая власть, то

новая должна бы исправить ошибку! Но это, к сожалению, происходит слишком вяло.

А ведь в Киеве только два дворца: Мариинский и Кловский, оба являются шедеврами

архитектуры ХVІІІ столетия. И во что бы то ни стало надо сохранить их для

потомков. Надо сделать так, чтоб туда ходили люди не по судебным повесткам.

Чтобы там не было заборов и не стояла охрана. Дворцы должны быть доступны (по

крайней мере, один из них) каждому киевлянину и гостю столицы.

— А как поживает лавра? Весной было много

разговоров по поводу опасных обрушений в пещерах. Они

продолжаются?

— Наш офис размещается почти в монастырской стене.

Обществу отдано в аренду старое здание в Лаврском переулке. И стоит лишь

посмотреть в окно, чтобы убедиться: ситуация по-прежнему напряженная. В лавре

все так же тревожно. Красоту древних сооружений перечеркивают уродливые шрамы

трещин. Беспокоят и повторяющиеся время от времени обвалы в пещерах и около

церквей. Главными разрушителями здесь выступают подвижки почвы и подземные воды.

Говорят, после войны «Киевпроект» занимался здесь сетью инженерных сооружений и

дренажных систем. И что-то сделал не так... У нас достаточно средств (в этом я

абсолютно уверена), чтобы государство финансировало и поддерживало памятники

мирового значения. Тем более что в Киеве их только два — лавра и Софийский

собор, где собиралось вече, писались летописи. Где была княжеская усыпальница и

где предали земле Ярослава Мудрого, Всеволода, Ростислава, Владимира Мономаха

(сохранился только саркофаг Ярослава Мудрого).

— В сквере, рядом с Золотыми воротами, есть

памятник Ярославу Мудрому…

— Вы знаете, мне он не очень нравится. Князя

«посадили» так, будто он продает что-то…

— Интересное наблюдение. Но я о другом. В том

же сквере, недалеко от главной фигуры, есть огромный бронзовый… кот. Как попал

он к Золотым воротам, как оказался в княжеской компании?

— Это — настоящая киевская легенда. Киевляне любят

вплетать в жизнь города всякие истории. Одна из них связана с этим памятником.

Говорят, в одном из близлежащих ресторанов действительно жил кот. Был он очень

умным и забавным. Ловил мышей, развлекал хозяев и посетителей. Но однажды

случился пожар, и всеобщий любимец погиб. В память о нем и поставили скульптуру,

деньги на которую, как утверждают, давали многие люди.

Есть и другой вариант «кошачьей» истории. Относится

он к древности и объясняет, таким образом, связь с памятником князю. Дело в том,

что во времена Ярослава Мудрого коты были в особой чести. На них не накладывали

дань и стоили они дороже вола или лошади! Все объяснялось просто: лишь коты

могли спасти от полчищ крыс и мышей амбары и жилые помещения. В том числе и

княжеские. Якобы в память об этих жизненно важных для наших предков «сражениях»

и поставили столь необычный монумент. Это, повторяю, только легенды. Точных

сведений нет. Неизвестен и скульптор, подаривший нам эту загадку. Быть может, со

временем секрет раскроется, и мы узнаем подлинную версию того, как появился кот

у Золотых ворот… Кстати, в наше время чтят, к сожалению, других «котов». Потому,

наверное, так плохо с памятью.

Комментарии (0)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
Создать блог

Опрос

Как считаете, коронавирус, вызывающий COVID-19, был создан искуственно?

Реклама
Реклама