Что столица должна хранить вечно? Об этом и других вопросах,
связанных с культурным наследием, — наш разговор с заместителем председателя
Киевской городской организации Украинского общества охраны памятников истории и
культуры Людмилой Афанасьевой
Не так давно в Киеве состоялись общественные слушания
по проблемам застройки города, в которых приняли участие специалисты,
представители всех столичных районов, многочисленных общественных формирований.
В центре внимания был вопрос: как максимально сохранить историческую часть
Киева? И сохранить при этом его природные ландшафты — все то, чем украинская
столица отличается от многих столиц Европы и мира. Рельеф Киева поистине
уникален! Города, которые так органично «спускаются» к глади реки (большой,
полноводной, судоходной), можно пересчитать буквально по пальцам. Поэтому и
отношение к такому городу должно быть особо бережным…
— В последнее время это нередко подменяется
делами совсем иного рода…
— Это и волнует. Внутриквартальная застройка,
уничтожение парков и скверов — настоящая боль сотен тысяч людей. В том числе и
моя. Мы все-таки «чернобыльская зона», и потому зеленые насаждения важны для
нас, как эликсир жизни. Кроме того, многие массивы являются памятниками
садово-паркового искусства. Запускать сюда «дровосеков» ни в коем случае нельзя!
Но у нас — масса случаев, когда к старым зодчим, старому Киеву относятся грубо,
пренебрежительно, уродуя современными постройками историческую часть столицы.
Если бы мы относились к ней так, как это принято в Европе!
Посмотрите, как трепетно берегут старые кварталы в
Праге, Таллинне, Риге, Вильнюсе… Да и у нас есть свои, украинские примеры.
Сейчас, например, много пишут и говорят о Львове. И не случайно. Там очень много
древних улиц. И львовяне ими гордятся. Как постройки сформировались в
средневековье, так выглядят и сегодня. В центре города лишь одно
«стеклобетонное» здание — банк. Многоэтажки вынесены за пределы исторической
зоны…
— А как решается в столице проблема охраны
памятников?
— Проходя мимо бывшего Дворца бракосочетания, который
в народе называют «Шоколадным домом» (угол Шелковичной и Пилипа Орлика), каждый
раз вспоминаю, что здесь неподалеку работал президент Кучма. По соседству —
Кабинет министров. Но эта «близость» никак не влияла, к сожалению, на состояние
дома, требующего серьезного «лечения». Еще несколько лет назад мы говорили:
город должен финансировать эту работу. А если такое дело ему не по силам —
найдите спонсоров и приведите дом в порядок. Кое-как провели первый, второй этап
реставрации, однако света в конце тоннеля не видно. Ремонтная волокита
продолжается, а дом (образец добротной, красивой архитектуры) ветшает и
разрушается. О какой охране здесь может идти речь?..
Примеров ненормального решения важнейшей задачи
охраны памятников, к сожалению, немало. Взять хотя бы Музей народной архитектуры
в Пирогове. Прошедшие ливни разрушили соломенную кровлю многих собранных здесь
экспонатов — деревенских хат ХVІІ-ХІХ столетий, перевезенных на Киевщину из
разных уголков Украины. Удивительные, бесценные экспонаты могут быть
безвозвратно утрачены, если им не оказать неотложную помощь. Но этого как бы не
замечают. Денег у музея нет. И нет желающих (кроме энтузиастов-одиночек) помочь
ему.
А разве может не волновать история Кловского дворца?
Я видела документы, подтверждающие, что еще в 1994 году Верховный суд посягал
(не правда ли, странно звучит?) на это сооружение. Некоторое время удавалось
сохранять его прежний статус Музея истории Киева. Но в конце концов музей
все-таки выставили из дворца и сюда переехали судебные органы… Да чего там —
музей истории столицы со своими бесценными экспонатами, упакованными в мешки и
ящики (!) ютится на четвертом и пятом этажах Украинского дома, где периодически
продают ширпотреб и проводят пресс-конференции. Ни условий, ни атмосферы,
необходимых для нормальной работы музея, там, конечно же, нет. Это — настоящий
проходной двор.
Я считаю, что коль ошибалась здесь старая власть, то
новая должна бы исправить ошибку! Но это, к сожалению, происходит слишком вяло.
А ведь в Киеве только два дворца: Мариинский и Кловский, оба являются шедеврами
архитектуры ХVІІІ столетия. И во что бы то ни стало надо сохранить их для
потомков. Надо сделать так, чтоб туда ходили люди не по судебным повесткам.
Чтобы там не было заборов и не стояла охрана. Дворцы должны быть доступны (по
крайней мере, один из них) каждому киевлянину и гостю столицы.
— А как поживает лавра? Весной было много
разговоров по поводу опасных обрушений в пещерах. Они
продолжаются?
— Наш офис размещается почти в монастырской стене.
Обществу отдано в аренду старое здание в Лаврском переулке. И стоит лишь
посмотреть в окно, чтобы убедиться: ситуация по-прежнему напряженная. В лавре
все так же тревожно. Красоту древних сооружений перечеркивают уродливые шрамы
трещин. Беспокоят и повторяющиеся время от времени обвалы в пещерах и около
церквей. Главными разрушителями здесь выступают подвижки почвы и подземные воды.
Говорят, после войны «Киевпроект» занимался здесь сетью инженерных сооружений и
дренажных систем. И что-то сделал не так... У нас достаточно средств (в этом я
абсолютно уверена), чтобы государство финансировало и поддерживало памятники
мирового значения. Тем более что в Киеве их только два — лавра и Софийский
собор, где собиралось вече, писались летописи. Где была княжеская усыпальница и
где предали земле Ярослава Мудрого, Всеволода, Ростислава, Владимира Мономаха
(сохранился только саркофаг Ярослава Мудрого).
— В сквере, рядом с Золотыми воротами, есть
памятник Ярославу Мудрому…
— Вы знаете, мне он не очень нравится. Князя
«посадили» так, будто он продает что-то…
— Интересное наблюдение. Но я о другом. В том
же сквере, недалеко от главной фигуры, есть огромный бронзовый… кот. Как попал
он к Золотым воротам, как оказался в княжеской компании?
— Это — настоящая киевская легенда. Киевляне любят
вплетать в жизнь города всякие истории. Одна из них связана с этим памятником.
Говорят, в одном из близлежащих ресторанов действительно жил кот. Был он очень
умным и забавным. Ловил мышей, развлекал хозяев и посетителей. Но однажды
случился пожар, и всеобщий любимец погиб. В память о нем и поставили скульптуру,
деньги на которую, как утверждают, давали многие люди.
Есть и другой вариант «кошачьей» истории. Относится
он к древности и объясняет, таким образом, связь с памятником князю. Дело в том,
что во времена Ярослава Мудрого коты были в особой чести. На них не накладывали
дань и стоили они дороже вола или лошади! Все объяснялось просто: лишь коты
могли спасти от полчищ крыс и мышей амбары и жилые помещения. В том числе и
княжеские. Якобы в память об этих жизненно важных для наших предков «сражениях»
и поставили столь необычный монумент. Это, повторяю, только легенды. Точных
сведений нет. Неизвестен и скульптор, подаривший нам эту загадку. Быть может, со
временем секрет раскроется, и мы узнаем подлинную версию того, как появился кот
у Золотых ворот… Кстати, в наше время чтят, к сожалению, других «котов». Потому,
наверное, так плохо с памятью.
