Уродливое притягивает взгляд не меньше,
чем красивое. Что поделать – нам ходить по этим улицам и жить с этими домами (а
то и в них самих). Впрочем, все познается в сравнении: «новоделы» конца XIX –
начала XX веков возмущали тогдашних современников, а теперь это общепризнанные
памятники архитектуры.
Чтобы составить общественное мнение, в интернет-сообществе
«Интересный Киев» провели опрос по самым некрасивым домам столицы. Обсуждение
протекало довольно хаотично, но тенденция все же проглядывалась: в большинстве
своем жителям Киева не нравятся советские постройки времен «развитого
социализма» либо же современные «шедевры».
Дома «в плиточке» времен
«развитого социализма»
– Взять любую историческую улицу (Саксаганского,
Шота Руставели, Большая Васильковская, Хмельницкого, Владимирская и т.д.) и все
торчащие на них дома в минималистско-конструктивистском стиле в плиточке
выглядят страшновато, – высказал общее мнение один из пользователей Живого
Журнала Егор Васильев.
Девятиэтажку на Владимирской, 51/53, тоже
вспомнили – этот «дом-спичечный коробок», как его называют на курсах
экскурсоводов, назвало 5 человек из 34, как «не вписывающийся в окружающую
архитектуру». Вызвал нарекания Центральный ЗАГС на пр. Победы, 11, Мебельный на
бул. Дружбы Народов, МИД охарактеризовали, как «монументальное, громоздкое и
неинтересное здание» и вся улица Горького ниже Саксаганского и до «Лыбедской» –
«весь этот микс из старых домов в жутком состоянии и «новостроек» 70–80-х
болотного цвета или в грязной плитке».
Отели «всех времен и
народов»
В список попало много гостиниц: «Салют», «Украина», «Лыбидь»,
«Экспресс» на пересечении бул. Шевченко и Коминтерна (она, по словам киевлян,
«серая и какая-то затертая». И отель «Хайят» – получил четыре комментария со
словами «ему там не место!»).
Бабушкинские «детища» и другие приветы из
XXI века
Досталось и архитектурным наработкам Бабушкина – как минимум
половина из «кандидатов» – оттуда.
– Торговый центр «Глобус»,
реконструкция Майдана Незалежности в Киеве, здание главного офиса
«Проминвестбанка» Украины, жилой дом по улице Грушевского, 9а, центр
«Подол-Плаза», «Парус». Что ни проект, то либо само здание, мягко говоря, не
блещет красотой, либо полностью отсутствует привязка к местности, либо
разрушается историческая среда, – замечает пользователь
luckywalrus.
Вызывают неудовольствие «Арена-сити» и «Мандарин-плаза» на
Бессарабской площади – «особенно две башни с металлическими пирамидами», и два
«многоэтажных урода» возле Октябрьской больницы. Один уже построен – «Парус», а
второй еще достраивают. Сам по себе «Парус» – «может, и хорош, но где-то в
другом месте, и в другом городе – смотрелся бы лучше» – считают
киевляне.
Жилое здание, ул. Грушевского, 9а
Проект: архитектор С.
Бабушкин и др., ООО «Архитектурный союз».
Это громоздкое сооружение,
угрожающе нависшее над днепровским склоном, в последнее время стало символом. С
одной стороны, символом всемогущества «бабла», которое позволяет воткнуть
суперэлитное жилье практически в любом месте Киева, невзирая ни на какие
градостроительные ограничения, нахлобучить над городом сколько угодно лишних
этажей.
С другой стороны – символом пустопорожнего болтливого популизма
тех, кто на словах грозился избавить киевлян от уродливой башни, а на деле
оказался бессильным «употребить власть». Ни президент, ни «отцы города», ни
архитектурное руководство, ни чиновники от охраны памятников не остановили самой
скандальной киевской стройки нового тысячелетия. В результате непоправимо
искажены днепровские панорамы, нарушен строительный масштаб Печерска и
Липок.
Жилой и общественный комплекс, ул. Б. Хмельницкого
58–60
Проект: архитекторы А. Комаровский, А. Московчук.
Массивные
строения, оформленные под «ретро», полукольцом обступили старый велотрек. Беда
этого комплекса не только в том, что для старинной местности он оказался
неумеренно плотным и неестественно высоким. Беда еще и в порче «голубой линии»,
т.е. силуэта прилегающих исторических улиц, в котором теперь сместились все
масштабы и пропорции.
Жилой комплекс «Липська вежа», ул. Институтская,
18.
Проект: архитектор С. Бабушкин и др., ООО «Архитектурный
союз».
Воткнувши высотку на 20 с лишним этажей посреди обширного
озелененного двора на Липках, авторы козыряли тем, что с прилегающих улиц ее
почти что не видно. Так-то оно так, но на чуть более солидных расстояниях она
уже вызывающе торчит перед глазами – и от Майдана, и от Владимирской горки, и
даже из Пассажа.
Жилой комплекс «Триумф», ул. Зверинецкая,
59
Проект: архитектор В. Васягин, ООО «Архитектурный союз».
Сам по
себе вид комплекса на столичной окраине, быть может, представляется по киевским
меркам своеобразным и эффектным. Но при его проектировании допущен грубейший
ландшафтный просчет. Две высотные башни, венчающие «Триумф», неуместно
вклинились в панораму, которая открывается с Днепра и моста Патона на
возвышенность Центрального Ботанического сада с Ионинским монастырем. Да и в
самом Ботсаду теперь чуть ли не отовсюду натыкаешься взглядом на эту
новостройку.
Бизнес-центр «Леонардо», ул. Б. Хмельницкого, 17, угол
Владимирской.
Проект: архитекторы В. Рубштейн, С. Бабушкин, ООО
«Архитектурный союз».
Новый объект в одном из самых ответственных мест
Киева, «подкрался незаметно». Сначала застройщики вывели по фронту улиц Богдана
Хмельницкого и Владимирской достаточно спокойные и умеренные сооружения, – а уж
потом из глубины комплекса стал быстро расти высокий объем, больше всего
напоминающий чернобыльский саркофаг.
К слову, когда его каркас
только-только начал подниматься над соседними домами, еще не поздно было
остановить строительство и пересмотреть проект (к чему призывала тогда «Газета
по-киевски»). Но, опять-таки, большие деньги победили здравый смысл. Теперь
изуродованы панорамы старого Киева, на чужеродный фон накладываются Оперный
театр, Владимирский собор и другие выдающиеся памятники.
Знающий
человек
Топ-5 киевских «монстров»
Михаил ДЕГЯТРЕВ, член Союза
художников Украины, сотрудник заповедника «Древній Київ»:
1. Министерство
иностранных дел – даже фашисты, когда пришли в Киев, назвали его «Бастилией».
Это архитектура рабовладельческой римской империи, она дисгармонирует с
ландшафтом города.
2. Торговый центр на Львовской площади архитектора
Ежова, возле Художественного института – «первая ласточка», с которой начал
уродоваться образ исторического города. Нарушен закон о том, что здания в старом
центре не должны превышать 8 этажей.
3. Офисное китчевое здание на ул.
Большой Васильковской, 77-79 архитектора Смирнова – в высоту костела и
расположено справа от него, почти вплотную. Из-за него пошла просадка грунта,
трещины.
4. Набережно-Крещатицкая, 1-а – чтобы установить его, снесли
памятник техники, дизельно-моторную станцию 1912 года постройки (арх Щербицкий,
автор жд-вокзала) – и взгромоздили впритык к старинному элеватору.
5.
Комплекс «Гончары-Кожемяки» – ничего общего с архитектурой Древнего Киева не
имеет, переизбыток псевдоисторических деталей и этажности. Раньше там были сады,
теперь растительности нет совсем, еще и вырыты бомбоубежища для
высокопоставленных особ. Теперь это геопатогенная зона.
Тем
временем
Кто в Геростраты крайний?
С 2006-го в столице проводится
конкурс на звание «Герострат года», инициированный Всеукраинским обществом
охраны памятников истории и культуры. Это звание присуждается за уничтожение и
уродование объектов культурного наследия, грубое вмешательство в
историко-культурную среду исторических ансамблей, парков, заповедников.
Напомним, что Геростратом звали молодого жителя Эфеса, который сжег храм
Артемиды для того, чтобы его имя помнили потомки. В 2006-м «почетное звание»
получил архитектор Сергей Бабушкин за дом на Грушевского, 9а. В прошлом году
конкурс не проводился, а в этом года, по словам Николая Пархоменко, заместителя
председателя Общества, большая часть материалов уже собрана.
Уже названо
до десяти кандидатур: дом на Большой Житомирской, 2а (пятизвездочная гостиница
Intercontinental Кiyv), гостиница на Почтовой площади возле фуникулера, проект
здания на ул. И. Мазепы, 11а и другие – и не исключено, что список пополнится.
Время проведения конкурса пока неизвестно – хотят успеть в этом году, но
экономические и политические условия не в его пользу.
– У нас еще есть
идея создать некий реестр «врагов города» – тех, которые уродуют его на все
оставшиеся столетия, – говорит Николай Трофимович. – В ХХ cтолетии Киев столько
всего пережил: революцию, советскую власть, независимость, но лишь в течение
последних десяти лет он изменился до неузнаваемости. Хуже всего, что меняют и
рельеф, к примеру, срывают холмы, как справа от моста Патона, на ул.
Струтинского. Боюсь, что такая же судьба ждет и знаменитые киевские склоны.
