История нашей Империи - 1. Русь и Московия - история противостояния.

2009-12-02 18:37 1 124 Нравится 8

РУСЬ И МОСКОВИЯ –

ИСТОРИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ

До сих пор в народе, особенно в среде ярых москвофилов, бытует мнение, что Русь – это ни что иное, как нынешняя Россия. Об этом блефе было много написано, приведено примеров, сказано разных слов – начиная от академических изданий и заканчивая спорами за кружкой пива на летних площадках. Толку же от всех споров и научных трудов мало – в ослеплении разума, ни одна из сторон не слышит другую, ни одна из сторон не хочет идти на диалог, в котором бы восторжествовала истина. С украинской стороны ошибка состоит в том, что область истории отдана на откуп или официозу, возглавляемому титулованными москвофилами, либо плаксивым руховским истеричкам. Первые, понятно, будут всеми силами доказывать, что их былые диссертации и есть истина, потому что боятся, что если они признают свои очевидные лживые заявления, сделанные в угоду советско-имперской истории, то могут лишиться научных степеней, званий, руководящих мест (а также всех привилегий, которыми они пользуются незаслуженно), зарплат… Вторые же вместо того, чтобы рассматривать историю Украины – Руси в контексте истории арийских народов, начинают копаться в триполийских корнях нынешних «украинцев», пытаясь подогнать арья (неправильно – арийцев) под тесные и душные мерки триполийского селянского мирка, с его пейзанской идиллией, в котором самое героическое – это драка двух сельских парубков за какую–нибудь задасто-грудастую пейзаночку. Понятно, что при таком раскладе не может быть и речи о популяризации настоящей истории, которая бы рассказывала о героической борьбе наших предков с окружающими нас со всех сторон врагами. От изложения истории в подобном виде подобными типами может разве что тошнить, но никак не вдохновить на подвиг во имя Родины. Тем более что на данный момент нет такого соседа у Украины, который не имел бы к нашей стране территориальных претензий. Это только лоховская политика компрадорской буржуазии, правящей сейчас Украиной, декларирует отсутствие у нашей страны какого-либо вероятного противника. А что же на самом деле? - Российская Федерация мечтает отколоть от нас Крым и Левобережье; Польша хочет заполучить Западную Украину; Венгрия косится на Закарпатье; Румыния – и та мечтает о Юге Украины (хотя радикалы из румынских последышей Антонеску считают территорией Романия Марэ – «Великой Румынии» - полосу южнее Киева, до Волги и по Майкоп на Северном Кавказе включительно); даже белорусы считают Полесье своим, забыв о тех не столь отдаленных временах, когда даже слова такого – «белорус» не было. Турки, как и Москва, с тоской вспоминают, что Крым некогда был в вассальной зависимости от Оттоманской Порты. Казалось бы, в таких условиях только и должен процветать культ героев, защитников Родины. Ан, нет!- руховские «патриоты» со слезами на мутных очах вспоминают только поражения, воспевая не победы славных предков, а серые будни хлеборобов. Героев, жизни положивших за нашу землю, эти «патриоты» проклинают и обливают грязью – особенно заметно это по отношению историков (преимущественно, галичанского происхождения) к личности Императора Русо–Киевского Святослава Игоревича Завоевателя. Ненависть к нему, скорее всего, вызвана его походами против исконных врагов Руси – хазар и ромеев. Самое же интересное в том, что тогдашних галичан - как таковых - эти походы аж никак не касались, войска Святослава Завоевателя набирались из русов и добровольцев – славян северянского и полянского происхождения (то есть тех, в ком было больше всего крови арья; в ком эта кровь звала на подвиги во славу свою, императорскую и Земли Русской; кто ненавидел врагов народа своего больше, чем любил жизнь свою). И все верно – жизнь в рабстве была немыслима потомкам гордых арья. В отличие от привыкших к феодальной зависимости от сначала арья, а гораздо позже и русов, западных славян, в жилах которых было больше триполийской (динарской) крови. Крови иной, не арийской расы. Если взять во внимание то, что Святослава начали проклинать еще при жизни, становится ясно – с чьей подачи идет эта ненависть к великому Воину. Святослав нанес государству–химере, государству–паразиту Хазарии такой удар, после которого Хазария уже не оклемалась и вскоре исчезла с мировых карт. Хазары, вернее – хазарская верхушка – были иудейского вероисповедания, причем талмудисты. Так что Хазария и есть то место, откуда растут ноги галичанско – триполийской ненависти к величайшему из правителей Руси.

Теперь обратим взгляд в другую сторону – на северо – восток, на ту местность, что со времени колонизации ее русами называлась «Залесье» и в состав Руси не включалась. Еще в XVIII веке эти края называли их настоящим именем, то есть Московия. «Россия» появилась только при Петре Первом, завершившем дело Алексея Михайловича «Тишайшего» по при-мазыванию Московии к древней славе Киева и окончательному перетягиванию одеяла «старшего брата» на московитов (по крови – даже не славян!). Отсюда – вполне понятная ненависть московитов к нашей настоящей истории и к тем, кто эту историю изучает. Дальше – больше. Известный российский писатель – детективщик, А. Бушков, как известно, не замечен в симпатиях к Украине и ее народу. Однако он как-то решил подойти к официальной истории «Руси» (читай – Московии) с точки зрения следователя. И получил очень интересные результаты своих следственных экспериментов (книга «Россия, которой не было»). Согласно его выводам, Батыем был ни кто иной, как сначала Ярослав, князь Владимиро – Суздальский, а затем – его сынок, известный ныне как святой Русской Православной Церкви Александр по прозвищу Невский. «Батый» же переводится как солдатское прозвание полководца – «Батя». Вот ведь к каким «кощунственным» выводам может привести внимательное, не бездумное изучение даже официальной московской истории!

Понятно, что «старший брат», родственником ко всему прочему и не являющийся, будет ненавидеть тот народ, у кото-рого он украл его историю и имя. Имя, кстати, не только украл, но вдобавок и безобразно исковеркал. Ни один народ в мире не называет себя именем прилагательным – только так называемые «русские». Тут, наверное, икнулись последствия весьма долгой зависимости Залесья от русов. Потому, по привычке, и назвались они тем, что отвечало на вопрос «чьи вы?» - «русские», то есть – русов, холопи русские. И еще один интересный исторический факт: когда войско так называемого «Батыя» штурмовало Киев, перед озверевшими суздальцами были предательски открыты ворота под названием «Жидовские» (рядом с ними проживали киевские иудеи, анклав которых и по сей день находится в районе Подола). Такие вот союзнички были у «исконно русских» «татаро-монгол» в их захватнической войне против русского народа. Доказательства версии о александроневском происхождении «Батыя» прекрасно изложены у А. Бушкова, потому нет смысла (и места) приводить их в данной статье. Кого это заинтересует – книга часто появляется в продаже, можно свободно прочитать. Соглашаться с выводами Бушкова или нет – это личная проблема каждого. А связь с иудеями – талмудистами, видимо, является уже традиционной в московской жизни – сам ныне покойный предстоятель Русской Православной Церкви, Алексий II (Редигер), в 1990 году, во время встречи с раввинами Нью – Йорка, соловушкой заливался о том, что «иудеи и христиане – суть одно и тоже». Впрочем, что еще можно было бы ждать от сына гестаповского провокатора, и к тому же - чухонского инородца?!

На приведенной здесь карте прекрасно видно – где была Русь (выделено светло-красным), где была Русь Киевская (выделено красным) и где были колонии Руси (выделено фиолетовым и зеленым). Русь – это наша Степь, земли, принадлежавшие Киммерийскому Ордену – включая Крым и Северный Кавказ. Это те земли, где в первой половине IX века хазары при помощи кочевой мадьярской орды прошлись огнем и мечем по городам и поселкам русов и славян, неся смерть и разрушение. Это те земли, которые лже-историки стыдливо называют «Диким Полем» - только чтобы не признавать существование на нашей земле древней цивилизации высочайшего уровня. Вот отсюда – и противостояние Руси и Московии. К сожалению, в нашей стране слишком мало публикаций о нашем настоящем прошлом. Почему-то печатать их считают «нетолерантным» или «недемократичным» по отношению к кому-то. А вот в Российской Федерации вовсю идет процесс преобразования суперэтноса под названием «русские» в этнос, называемый «россияне». И издается масса освобожденной от значительной части налогов литературы, перевирающей историю московского люда и роль Москвы в истории Руси. Московиты, как всегда, не стесняются соврать, пусть кого бы это и возмутило «нетолерантностью» и «недемократичностью».

Пока народ будет жить в сказке о «несчастной неньке Украине», не ведая о героях своего народа – арья, русах, казаках (не слюнявых руховских шароварниках, а Воинах и Рыцарях) – до тех пор не может быть разговора о становлении нации на обломках имперского мифа о «младшем малороссийском брате» и о кровном родстве московитов с нашим народом. А пока народ не осознает себя нацией, а не «электоратом», до тех пор править «народом» будут те, кто правит нами сейчас – беспринципные и бессовестные хапуги. Но самое главное в том, что весь этот беспредел будет продолжаться до тех пор, пока в Украине не объявлен вне закона талмудический иудаизм, согласно постулатам которого мы, коренной народ (для талмудистов – «гои»), «хуже скота» и пока талмудисты в нашей стране имеют возможность «ходить гордо». Ведь именно талмудисты разжигают межнациональную рознь и межрелигиозную ненависть, небезосновательно считая, что пока «гои» чинят разборки между собой, у них нет времени заняться талмудистами и воздать им, талмудистам, по заслугам.

Комментарии (0)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
Создать блог

Опрос

Борется ли новая власть в коррупцией?

Реклама