Фото: forsfortuna.com
Группа белков, окружающая нервные клетки, позволяет страшным воспоминаниям сохраняться, несмотря на применение терапевтических мер для подавления страха
Работы Andreas Lüthi и Pico Caroni из Института биомедицинских исследований им. Фридриха Мишера ( Швейцария) проливают свет на вопрос «почему избавиться от страха почти невозможно».
Ученые выяснили, что виной всему класс гликопротеинов под названием протеогликан хондроитин сульфат (ПХС), которые и поддерживают в нас страшные воспоминания.
Ученые объясняют, что эти белки образуют прочную и плотную внеклеточную сеть, окружающую нервные клетки в миндалевидном теле - области мозга, ответственной за контроль страха. Исследователи провели серию экспериментов, в ходе которых смогли выяснить, что эта сеть тормозит процесс освобождения от страха.
В процессе лечения создаются новые воспоминания, направленные на избавление от страха, но, в присутствии «сети», они сосуществуют со старыми, страшными воспоминаниями.
В зависимости от ситуации, в дальнейшем мозг обращается либо к старым, либо к новым воспоминания. Этот механизм поясняет, почему человек может справиться со страхом, выступая перед малой аудиторией, но застывает при виде большого зала.
В то же время, в отсутствие «сети», страшные воспоминания легко «стираются». Как только ученые уничтожили ПХС в миндалевидном теле, страшные воспоминания тоже уничтожились, и страх пропал.
Эти результаты открывают совершенно новый, молекулярный механизм сохранения страшных воспоминаний. С точки зрения клинической перспективы, эти данные очень ценны, так как искоренение страшных воспоминаний является краеугольным камнем психиатрической терапии некоторых расстройств. Более того, данное открытие поясняет, почему столь часты рецидивы у пациентов, прошедших внешнюю терапию, что также является серьезной клинической проблемой.
негативный опыт у всех есть, а вот страшный - многих Бог миловал
Все в мире относительно. Это я к тому, что где граница между страшным и негативным? Они в какой-то мере означают одно и то же. А в принципе, это все к авторам исследования
а если нет страшных, а просто негативные - это не по этой части?