Обсуждение блога Лили

Если он рисовал природу, то это- подражательное искусство.Шишкин, например, его превзойти в этом жанре почти невозможно

У человека есть человеческий фактор-настроение,болячки.. и всё такое.А это очень мешает там, где нужна абсолютная точность.Поэтому считаю, что будущее за программным обеспечением любых процессов.А кто любит ручной труд (или что-то эксклюзивное), то это не в промышленных масштабах

Чтобы создать картины, нужен талант и особое восприятие мира. Недавно я читала женский роман в котором описывалась жизнь талантливого художника, проживавщего в Италии . Он черпал силы из окружающей природы его поместья.

Должны. Но во-первых весь процесс машина не потянет, во-вторых человек, лучший конролер. В третьих ручной труд в некоторых отраслях ценится больше.

Мы и в тюрьмах не жили.. и в психушках не жили.Не обязательно жить.Достаточно знать

Посущественнее.Может напишу подробнее в блоге

Такую работу должны делать машины

Общество? Конечно, мы пока в других и не жили.

А как это понять? Участие в выборах? или что-то еще по существенней.

Тогда это не работа, а хобби. А если совмещается два в одном, можно считать, что это и есть счастье.

Скажу банальщину, но правду. Работа работе- рознь. Бывает такая, что легче повеситься.

feb

Если кратко, то стыд и совесть два средства, которые позволяют индивиду быть Человеком.

Качество людей сильно упало за последнее время.Говорят, что цивилизованность страны определяется качеством жителей этой страны.Это- так называемые "неосязаемые ценности"

Да ну..слог какой-то партийный "несоответствие индивидуальных проявлений,принятых в обществе"..Общество может быть бессовестным до мозга костей

Где-то есть ошибка, но какая? Может потому, что мала составляющая в зарплате по сравнению с остальными затратами. У нас сейчас на производстве человеческий фактор в оплате труда соствыляет меньше 1%. Это в три раза меньше чем при советской власти. Поэтому небольшое повышение в заплате не меняет отношение человека в труду.