Обсуждение блога Это Великая

Так что теперь...и не рассуждать?

Это так.. всегда все намного больше любой однозначности и прямолинейности. однозначность лишь выбор в данной и конкретной точке времени, для конкретного индивида, в другое же мгновение может обнажиться совсем иная сторона. и ни одна из этих сторон не будет полной картиной, пока мы говорим о ней, и не одна не будет полной, пока мы имеем о ней суждение или оцениваем. Полнота раскрывает себя в тотальном безоценочном принятии сущего. Суждение же ограничивает воспринимаемое до точки зрения.

Мне внутренняя правда подсказывает, что не все так однозначно, прямолинейно.Надо бы прямо по пунктам пройтись, но позже.... вернусь к тексту обязательно

Что тут спорить то.. Этот текст - одна из предложеных точек зрения. Каждый же выбирает сам чему следовать, как ему подсказывает внутренняя правда.. Если человек конечно же не заигрался в чужие игры или с самим собой так, что перестал ее слышать..

Насчет первого пункта.Еще Маркс говорил,что счастье зависит от количества свободного времени,которым человек может распорядиться на свое усмотрение.Поэтому ,это не игра,а так оно и есть. И насчет других пунктов я бы поспорила

Это всё-те черты характера с которыми надо особо работать.С недостатком можно родиться, но надо его СОЗНАТЕЛЬНО преодолеваь.В этом -смысл человеческой жизни.Пришел плохим-уйди хорошим

А главное, НЕ НАВРЕДИ.

Предпочитаю уважительно относиться к точке зрения других. Поэтому редко спорю

Но на своем опыте не раз убеждалась в действенности данного утверждения.

То что цепляет, действует на нас так потому, что вступает в резонанс с уже имеющимся в нас. Если бы этого не было внутри, то нас бы это не задело. Возможно, оно находиться очень глубоко и подавляется нами, поэтому создается видимость будто этого в нас нету.

Насчет 5-го пункта поспорила бы...

Шаманы они знают, что говорят

Не верь.

не бойся,

Не проси.

Ощущения это важно.. Именно им и стоит доверять. Прислушивание к себе как раз и помогает нам фильтровать потоки несущейся на нас информации. Каждый увидит и вынесет из этого текста свое, необходимое ему на тот период времени..

Все что пытаемся облачить в слова, придавая этому свою оценку, всегда будет таким "половинчатым". Обычно людям так проще понять. Ведь как еще объяснишь что такое добро, не показав зла.. Это потом человек начинает понимать (если конечно начинает ) что добра и зла нет.. Понятия есть, а суть то искажена. Все есть проявления одного неделимого и это невыразимо словами.

В жизни вообще нет гарантий. Это только слова которыми ты хочешь себя тешить во имя собственной безопасности и чувства комфорта.

Тут речь не о "проблемах" идет..

Ее не интересует маска внешней проявленности конкретных поступков, а лишь то может ли он позволить себе быть СВОБОДНЫМ(внутри самого себя).

Согласна.Тезисы глубже, чем кажется на первый взгляд. Мне все понравились