Чайлдфри это люди которые не хотят заводить детей чтобы жить для себя.Есть еще чайлдхейтеры которые ненавидят детей,но то уже тяжелый случай.Так вот,пожив я понял,что я чайлдфри.В юности я не хотел детей просто так,а позже понял что заводить детей реально вредно.Причин этому несколько,и они такие:
1.Дети отнимают твое личное время и ты тратишь на них деньги.А на фоне того,что еще и работа отнимает личное время,то его не останется совсем.
2.Чем больше в мире людей,тем больше конкуренция даже за второсортные рабочие места. Следовательно ты готов на все,чтобы например получить работу дворника и будешь держаться за нее зубами.Такая конкуренция выгодна богачам,всяким олигархам потому что у них всегда будет достаточно рабов,и не нужно будет улучшать условия на работе,кол.-во рабочих мест и вообще делать все так,чтобы было "для людей".
3.Если будет переизбыток людей и недостаток рабочих мест,то возрастет число преступлений и самоубийств.
4.Из-за большого количества людей может быть перенаселение,бедных будет намного больше,а ресурсов страны и мира в целом - меньше.
5.Привести в этот мир ребенка это считай совершить грех по религии.Потому что ты приводишь в мир нового человека,а мир этот плохой.Не известно будет ли у него в жизни что-то хорошее,зато плохое ему гарантированно.Разные жизненные неурядицы которые бывают у всех,возможные болезни и старость и смерть,если он не погибнет от чего-то раньше.Не приятный набор согласитесь? И косвенными виновниками всего,что происходит с ребенком будут родители.Вы желаете такого своим детям? Новым людям,которые не сделали ничего плохого,и которые смотрят на мир с радужными ожиданиями.Я нет.Я не желаю людям незаслуженно прочувствовать зло этого мира поэтому не буду их приводить в этот мир.
То есть чайлдфри это реально умные люди.А почему же заводят детей обычные люди? По глупости.Когда они отвечают что-то вроде "чтоб быть как все","чтобы человечество не вымерло","дети это радость","дети это продолжение нас" и в том же духе.Еще из корысти.Чтобы получить материальную помощь при рождении ребенка,при СССР за рождение детей давали квартиру.Или чтобы привязать к себе мужа,чтобы он обеспечивал или платил алименты если вздумает бросить женщину.Еще ради развлечения и самоутверждения.В детстве девочки мечтают о ребенке,с увлечением играют в куклы.И вот наконец-то приходит время когда можно завести живую игрушку и ей играть! Конечно они такого не упустят.Также за счет детей самоутверждаются это выражается одним предложением:"Вот я твой родитель ты будешь делать как я говорю потому,что ты от меня зависим".Так что как мы видим обычные люди очень глупы,злы и корыстны касаемо детей.Хотя может сами этого не осознают. А чайлдфри умны.Я выбираю общество умных,а вы?
Оч советую?
Удалено.
Все пункты такая *уета, по сравнению с реальными проблемами) В одном ты прав - дети должны быть желанными
Да, без сомнений))
Удалено.
Перенаселение это не такая уж и проблема,если в семьях даже будет по два ребенка, а вот часто рожают одного, так что не ясно от куда перенаселение. На счет религии первый раз слышу про грех рождения .Ну,а что касается времени и всего прочего, не знаю, считаю у меня его много, мне скучно,приятно дарить кому то радость,хорошо если это твой ребенок,а не чужой.
Конкурс в несколько человек на одно рабочее место это уже перенаселение.А по поводу религии,то это просто логически подумать, что так и есть
Я ж тебе не внушаю таким быть,просто это мое мнение.
Удалено.
Ты в кучу все не смешивай,конкурс на одно место, но ты забыл, что на "святое" место,а вот вакансий слесарем валом. Ну, с религией связываться не будем ее мало кто понимает,и исполняет.
Понятно что низкопробных работ много.Никто не старается делать их удобными для людей потому что на них всегда кого-то возьмут.
И еще напридумывали кучу разных ненужных вакансий,которых раньше не было,типа брокера,продавца-консультанта,парковщика и прочей фигни.А придумали потому чтобы создать новые рабочие места,значит людей таки многовато.
Удалено.
Сейчас не плановое производство, СССР мертв. Никто не будет создавать лишние рабочие места, все считают деньги. А конкуренция за лучшее место под солнцем будет всегда, что бы просто жить у людей все есть, но им мало хотят себе круче чем у соседа, или еще хуже, что бы никому не достались хорошие вещи
Ну вот,конкуренция вредна.Ее можно сравнить с дефицитом как при СССР,кто успел первый устроится на удобную работу тому хорошо,а остальные берут что попало или едут на заработки зарубеж и т.п.
Удалено.
Это уже другая история, но конкуренция никуда не исчезнет сколько бы людей не рожали.
Меньше людей=больше рабочих мест в том числе удобных рабочих мест которые тебя всем устраивают.Ты что не согласен?
Меньше людей, меньше покупают, а если меньше покупают, то меньше производят, а меньше производят, то и меньше нужно рабочих рук Конкуренция будет постоянно.
Допустим меньше.Ну и что? Всем всего хватает.
А чего сейчас не хватает. Все хотят, что бы у них было лучше чем у соседа при любых раскладах.
Не хватает элементарного - удобных рабочих мест.Чтоб были недалеко от дома, с гибким графиком. Такое редко найдешь.
Ага, каждому шахтеру по шахте под подъездом...
Это уже психология людей.Кто-то выбирает тяжело пахать и зарабатывать много,а кто-то хочет не напрягаться и получать средне.
Работа всегда будет для дураков и умных.Не важно сколько людей, одно дело когда людей так много как в Японии, но они много выпускают продукции. А если людей мало, вон в России много земли, а нечем хвастать.Мозгов мало. И даже при таком казалось бы благоприятном раскладе, все равно хорошей работы мало.
Не хочу быть строг, но мне кажется, что эгоцентризм ПОРОЖДАЕТ именно такие понятия, как "чайлдфри". Вот, на пример мне 35, а детей нет, но очень хочу, чтобы продолжался мой род, но пока, что-то идет не так)))) Я считаю, что самые счастливые люди, это именно те, у кого есть дети, полноценная семья, я, вот, им завидую))) Как-то так...
Не буду спорить,у каждого свое мнение)
Общество простых людей