Отдали Крым... И правильно!

2009-02-23 15:54 7669 Нравится 5

Меня тема Крыма , последнее время, угнетает своей возможностью вооружённого конфликта..Бесконечные споры начинают надоедать. А тут попалась статья с практически невозможным, но необычным финалом! А вы как думаете - возможно такое?

Ровно 55 лет назад, 19 февраля 1954 года, Никита Хрущев царским

жестом отдал Крымскую область (принадлежавшую доселе РСФСР) Украинской

ССР. И думаю, правильно сделал.

Хотели выращивать картошку

Представляю

толпы негодующих читателей – что значит правильно?! А Севастополь,

земля русской славы? А едва не погубленный «Артек»? А выход к Черному

морю? И вообще, он все развалил, позорник, то ли дело Иосиф Мучитель…

Но не торопитесь, товарищи, дослушайте. Иные распри сплачивают лучше

любых договоров о дружбе. Крым нас не ссорит, а объединяет с Украиной:

мы еще долго будем его делить и под это дело не сможем окончательно

друг от друга оторваться.

Почему Хрущев отдал Крым – спорят до

сих пор. Приняты три основные версии, сторонники которых ежегодно

получают новые аргументы. Начнем с того, что вся российская элита – как

духовная, так и властная – делится на два лагеря: люди властные,

страстные, решительные предпочитают Кавказ; мирные и либеральные –

Крым, юг в эллинистическом, уютном, мягком варианте, с невысокими

слоистыми горами и добродушным населением. Сталин любил Кавказ, Хрущев

предпочитал Крым (в этом он совпадал с Чеховым и почти всеми писателями

его круга).

Именно любовь к Крыму будто бы и подтолкнула

Хрущева к непопулярному решению: он многажды объезжал крымские колхозы,

видел, что с земледелием дела обстоят не ах, и надеялся, что украинцы с

их легендарной любовью к сельскому хозяйству поднимут крымские

виноградники и даже разовьют на местных скудных пастбищах

животноводство. Хрущев был вообще одержим идеей масштабных

преобразований природы – кукурузная кампания у всех на памяти: он

искренне желал выращивать в Крыму картошку! Между тем картошка любит

рыхлую влажную почву и не выносит перегрева – на крымских поливных

полях урожаи вдвое меньше среднерусских. Партия не могла смириться с

тем, что в каких-то районах необязательно форсировать животноводство и

тяжелую металлургию – там достаточно курортов и виноделия; победа над

природой была главным советским лозунгом. Хрущев был убежден, что в

крымских колхозах можно получать высокие урожаи овощей, а крымские

коровы на скудных местных пастбищах умудрятся давать высокие надои, – и

чтобы стимулировать сельское хозяйство Крыма, передал его главной

советской сельхозреспублике.

Подарок за карьеру или подкуп?

Вторая

версия сводится к тому, что Хрущев и сам был вообще-то хоть и курский

уроженец, но партийную карьеру начал делать на Украине, в Донецке, и

восхождение к высотам московской власти начал благодаря Кагановичу –

тогдашнему партийному боссу республики. Симпатии его к Украине, местным

песням и поговоркам были общеизвестны. Вот он и сделал фактическим

землякам царский подарок, да и вообще старался продвигать украинцев на

высшие посты; не забудем, что и Брежнев был его выдвиженцем. Впрочем,

другие полагают, что хрущевский дар был попыткой задобрить сильную

украинскую оппозицию, и это больше похоже на правду. Якобы в 1954 году

Хрущев уже вовсю готовился к революционному ХХ съезду, на котором

должен быть разоблачен культ личности Сталина; а сталинистов на Украине

предостаточно, и после хрущевского сенсационного доклада не исключен

бунт. Чтобы задобрить украинцев, Хрущев вручает им солнечный и

виноградный Крым, и в результате ХХ съезд проходит без партийного

раскола.

Еврейский след

Наконец,

третье объяснение возникло сравнительно недавно и сводится к тому, что

виноваты, как всегда, евреи. Общеизвестно (и доказано многими

документами), что так называемая евсекция (еврейская секция) Третьего

интернационала решительно осудила сионизм и заявила, что всякий

еврей-коммунист должен считать своей родиной Россию – страну победившей

революции. Поэтому еврейские коммунисты отказываются от мечты о

Палестине и просят выделить им землю на российской территории.

Рассматривались два решения – Крым и Поволжье. Американские евреи из

организации «Джойнт» предложили Совету народных комиссаров 15 миллионов

долларов за создание еврейской республики на территории Северного

Крыма. Совнарком деньги взял, а республику не создал (правда, еврейские

сельскохозяйственные коммуны вроде кибуцев появились в Поволжье). В

годы войны идея с Крымом была якобы опять реанимирована, Сталин

нуждался в американских деньгах и снова попросил евреев расщедриться,

твердо пообещав Крым, – а потом кинул; это якобы объясняет высылку

татар из Крыма – типа Сталин расчищал место для евреев…

Эта

версия, однако, не лезет уже ни в какие ворота: во-первых, Eврейская

автономная область с центром в Биробиджане уже была создана в 1934

году, и ни о какой крымско-еврейской республике речи не шло. А

во-вторых, татар высылали совершенно не ради евреев, а по обвинению в

сотрудничестве с оккупантами.

Разумеется, Хрущеву и в голову

прийти не могло, что Россия и Украина окажутся когда-нибудь врозь и

Крым станет спорной территорией. Даже на Украине никто не спорит с тем,

что войну с Крымским ханством вела в XVI веке Россия, что Крым строил и

осваивал князь Потемкин-Таврический, что Севастополь – историческая

морская база России, город нашей славы; никто не станет спорить, что

девяносто процентов крымского населения горячо ненавидят «оранжистов» и

тяготеют к России, и если бы нашему Отечеству пришла фантазия раздать

здесь свои паспорта – итог мог быть даже триумфальней, чем в Абхазии и

Южной Осетии.

Бомба замедленного действия

Крым

– благодатнейший край, один из лучших курортов мира – под украинской

властью не только не расцвел, а впал в довольно жалкое состояние: цены

бешеные, сервис скромный, инфраструктура так себе… Крымские курорты

начали хиреть еще при советской власти, когда местный партбосс

Щербицкий, желая выслужиться перед Брежневым, торжественно пообещал

ему: Крым может сам себя прокормить, обходясь без российской помощи!

Какое животноводство в Крыму – представляют все, и скоро в крымских

здравницах кормили одной костлявой рыбой. Мясо было праздником, птица –

чудом. Независимость Украины не прибавила Крыму очарования: в местном

правительстве идут перманентные распри, денег на развитие курортов не

хватает, российские политики имперского толка регулярно летают в Крым с

визитами и обещают присоединить его… В общем, для Украины, стоящей на

пороге дефолта, Крым сегодня не столько царский подарок, сколько еще

одна головная боль.

И вот я думаю: в советское время, конечно,

территориальная принадлежность Крыма была непринципиальна – все были в

одной лодке. А сегодня, пожалуй, повод для вечной распри может

превратиться в предлог для воссоединения. Крым мы можем поднять только

сообща – инвестиций там нужно столько, что одной Украине никак этого не

поднять, а Запад вкладывать туда не торопится. Отдав Крым, Хрущев

заложил под независимую Украину бомбу замедленного действия. И именно

эта спорная земля может в конце концов стать родиной нового союза –

думаю, мы увидим его раньше, чем Крым провинциализируется и обнищает

окончательно.

…А что это Никита Сергеевич спьяну, так вы не верьте. Он вообще мало пил, не любил это дело. Поесть – это да.

Автор Дмитрий быков

Источник www.sobesednik.ru

Комментарии (9)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
  • Я шесть лет прожил в Ленинграде. С меня смеялись, когда я начинал говорить с украинским акцентом, но тем не мене язык освоил. Был на линии Монергейма, на которой первый муж моей матери погиб. Это был 1939 год, для СССР еще небыло войны, и моя мать не стала вдовой погибшего ... и этим правом никогда не пользовалась, как это сделали другие, чьи мужья погибали после 1941. Тогда под словами патриотичности послали солдатиков отодвигать границу на 100км от второй столицы. Но тем не менее Россия Аляску продала. Я против раздачи своей территории, но что-то с Крымом надо делать.

    • Вот это-то и пугает, как и такая слабая патриотичность...Может для этого надо пожить в России? Я пять лет жил и два года под Иркутском служил. И если был бы президентом фиг бы что-то отдавал бы кому-то - ни Крым, ни остров Змеиный, ни что-то другое...

      • Может вернем России или подарим его туркак? Или сдатим им же в аренду,по частям, как когда-то Россия поступила с Аляской. И долги погасим, наведут там порядок, местных князьков разведут. У нашего Киева не доходит, чем все это кончиться. Я не против крымских татар, пусть живут где жили их предки, я не против тех, кто там прожил свою жизнь с любой национальностью, но должны же быть государственные законы выше автономных, а не наоборот. Иначе второй Чечни не избежать. На примере той же автономии Крыма Украина может развалиться, к примеру, еще на четыре части. Есть же примеры.

        • Могу подтвердить ,что в Крыму ужасные дороги , все разворовали местные князьки и царьки при попустительстве и при крышевании властями из Киева, северный Крым вообще в разрухе, села почти все умерли ,короче, я согласен что Украина Крым угробила!

          • Marinabuka2009-02-23 16:58

            не факт, но шансов значительно больше

            • А Россия, значит, наведёт там порядок?

              • Marinabuka2009-02-23 16:45

                вполне! я в Крыму пол жизни прожила и знаю каково оно на самом деле! Украина довела крым до полной нищеты

                • Вы это серьёзно? В составе России?

                  • Marinabuka2009-02-23 16:18

                    да ладно! не верте.... пропили его наглым образом, а люди теперь страдают! крым просто обязан быть в сост. России

                    Создать блог

                    Опрос

                    Что сейчас важнее для Украины?

                    ГолосоватьРезультатыАрхив
                    Реклама
                    Реклама